Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo E. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, turinčios 8 klasių išsilavinimą, neištekėjusios, nedirbančios, neįgalios (nustatytas 40 procentų darbingumo lygis), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. G. 2016-11-01 apie 15.00 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Alytuje, Naujoji g. 90, vagystės būdu pagrobė nešiojamą kroviklį „Vestrom“ 8,99 Eur vertės, šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

E. G. prisipažino padariusi teisės pažeidimą, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios E. G. prisipažinimo jos kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu, MAXIMA LT, UAB parduotuvės „Maxima XX“ pareiškimu policijos komisariatui, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu. Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad E. G. kaltė padarius smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu yra įrodyta, padaryta veika atitinka ATPK 50 str. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad E. G. yra neįgali, ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, šios aplinkybės lengvina atsakomybę, byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Ji administracine tvarka nebausta ir neteista, taigi, teisės pažeidimą padarė pirmą kartą. Teisės pažeidimu parduotuvei žala nepadaryta, prekė grąžinta į apyvartą, jos vertė nėra didelė. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis protingumo bei teisingumo kriterijais, skirtina švelnesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30¹, 286, 287 straipsniais,

nutaria:

E. G. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.