Vilniaus apygardos teismo nutartis

2014-03-31 · Byla Nr. ATP-328-312/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-03-31
Bylos Nr.
ATP-328-312/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. ATP-328/2014Teisminio proceso Nr.: 4-68-3-13656-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 7.9.1. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 31 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, nustačiusi dvi apsirikimo klaidas Vilniaus apygardos teismo nutartyje, priimtoje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. ATP-328/2014 pagal V. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 10 d. nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, 2014 m. kovo 26 d. nutartimi V. B. apeliacinį skundą tenkino iš dalies. Panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 10 d. nutarimą ir grąžino administracinio teisės pažeidimo bylą iš naujo tirti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyriui.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos ir Lietuvos informacinės sistemos (LITEKO) duomenų matyti, kad byla išnagrinėta 2014 m. kovo 27 d., o nutartyje, priimtoje administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-328/2014 nurodyta klaidinga nutarties priėmimo data, t. y. 2014 m. kovo 26 d. todėl ši rašymo apsirikimo klaida yra taisytina, nustatant, kad nutarties priėmimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-328/2014 data yra 2014 m. kovo 27 d.

Minėtos nutarties motyvuojamoje dalyje taip pat suklysta skaičiuojant šešių mėnesių administracinės nuobaudos skyrimo terminą nurodant, kad jis sueina 2014 m. balandžio 4 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 5 d., kai sprendimas skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedūrą panaikinamas teismo tvarka arba pirmosios instancijos teismo nutarimas panaikinamas apeliacine tvarka jame nurodyti terminai (taip pat ir Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. numatytas šešių mėnesių terminas) pradedami skaičiuoti iš naujo nuo teismo ar apeliacinės instancijos sprendimo įsiteisėjimo dienos. Dėl to 2014 m. balandžio 4 d. data yra šalintina iš nutarties, priimtos administracinio pažeidimo byloje Nr. ATP-328/2014, motyvuojamosios dalies.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str. bei įstatymo analogija teismas,

nutarė:

ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą Vilniaus apygardos teismo nutartyje, priimtoje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. ATP-328/2014 pagal V. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 10 d. nutarimo, ir laikyti, kad jos priėmimo data yra 2014 m. kovo 27 d.

Ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą ir iš Vilniaus apygardos teismo nutarties priimtos išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. ATP-328/2014 pagal V. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 10 d. nutarimo pašalinti klaidingai nurodytą administracinės nuobaudos skyrimo terminą, t. y. kad jis sueina 2014 m. balandžio 4 d.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė