- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-02-25
- Bylos Nr.
- 2-559-213/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Suinteresuotas asmuo
- O. Č.
- Pareiškėjas
- J. Z.
- Kategorijos
- 82.3pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Vitkauskienei,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. Z. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pareiškimu prašė nustatyti jai J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) rūpybą ir paskirti dukterį O. Č., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), jos rūpintoja. Nurodo pareiškime, kad 2009m. sausio 23d. jai buvo nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, nuolatinės slaugos poreikis. Šiuo metu sveikatos stovis yra ypač pablogėjęs, turi aukštą kraujospūdį, kvėpavimo takų nepakankamumą, plaučių ligą. Nurodė taip pat, kad jai reikalinga nuolatinė slauga, pagalba apsirengiant, apsitarnaujant, gaminant maistą, nes jos dėmesys, orientacija laike yra susilpnėjusi, kad jai susirgus, ją slaugė ir rūpinosi jos dukra O. Č., gyvenanti kartu su pareiškėja (duomenys neskelbtini). Todėl ir nori, kad jos rūpintoju būtų paskirta duktė O. Č., nes jai pastoviai reikalinga kito žmogaus pagalba ir kitų asmenų, norinčių ir galinčių ja pasirūpinti nėra. Turi sūnų, kuris gyvena atskirai bei nepareiškė noro pareiškėją rūpintis.
Į posėdį J. Z. neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai.
O. Č. sutiko būti savo motinos J. Z. rūpintoja, nurodė, kad su mama gyvena nuo 1996 metų, po tėvo mirties mama susirgo, negalėjo vaikščioti, rengtis, paruošti sau maisto. O. Č. nurodė, kad jos santuoka su vyru yra nutraukta teismo sprendimu. Nurodė taip pat, kad pareiškėjos sūnus, o jos brolis nei su ja nei su mama beveik nebendrauja, retai pas jas atvažiuoja, mama jam visai nerūpi. Todėl ir prašo nustatyti J. Z. rūpybą, ir jos rūpintoja paskirti ją, O. Č..
Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Asta Vitkauskienė neprieštarauja pareiškimo tenkinimui ir prašo J. Z. nustatyti rūpybą, nes ji yra neįgali ir šiuo metu negali savimi pasirūpinti, jai yra nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis, dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodė, kad O. Č. atitinka visus reikalavimus, keliamus rūpintojui, yra neteista, administracine tvarka nebausta, yra sveika, nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos, emocijų ir priklausomybių sutrikimų grupei, gyvena kartu su neįgalia mama ir nuolat prižiūri ir rūpinasi ja, todėl niekur nedirba, O. Č. suaugusi dukra sutinka, kad jos mama būtų paskirta pareiškėjos rūpintoja, kitų asmenų, norinčių rūpintis J. Z., nėra. Elektrėnų savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus specialistų manymu, O. Č. tinkamai rūpinasi savo motina, tvarkingai ją prižiūri ir siūlo ją skirti motinos J. Z. rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad J. Z., a/k (duomenys neskelbtini) nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2008 m. gegužės 9d. iki 2011 m. gegužės 8d., iš neįgaliojo pažymėjimo Nr. 001594 nuorašo matyti, kad J. Z. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Iš byloje esančių dokumentų taip pat matyti, kad J. Z. gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su ja gyvena ir dukra O. Č., kuri ir rūpinasi J. Z., nes pastaroji negali savimi pasirūpinti tinkamai-pati save sunkiai apsitarnauja, moteriai sunku paruošti sau maistą, reikalinga pagalba prausiantis, rengiantis, todėl pareiškėjai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis. Iš to seka, kad J. Z. dėl savo negalios negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai skiriama rūpyba (LR CK 3.279 str.). Jos rūpintoja skirtina O. Č., kuri atitinka įstatymo nustatytus reikalavimus, keliamus rūpintojui, yra sveika. J. Z. sutinka, kad jos dukra būtų paskirta jos rūpintoja. Pati O. Č. taip pat sutinka būti paskirta J. Z. rūpintoja, tam neprieštarauja ir O. Č. dukra. Elektrėnų savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius taip pat sutinka, kad O. Č. būtų paskirta J. Z. rūpintoja, nes duomenų apie kitus asmenis, pageidaujančius būti J. Z. rūpintojais duomenų neturi. Kliūčių paskirti Oną Č. J. Z. rūpintoja, nėra.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nustatyti J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) šiuo metu gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpintoja O. Č., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis dėl rūpybos skyrimo vykdoma skubiai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.