Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“ ieškinį pareikštą atsakovams K. D., D. Š., dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui K. D. skirti procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka palikus pranešimą jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovei D. Š. skirti procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka viešos paskelimo būdu. Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo dėl atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priėmimo už akių klausimas išsprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimą į ieškinį, paruošiamąjį dokumentą pabaigos dienos rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus. Esant šioms aplinkybėms priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė, kaip atliekų tvarkytoja Kauno mieste, tvarkė atsakovų, kuriems priklauso nekilnojamasis turtas, adresu (duomenys neskelbtini) komunalines atliekas. Butas, nuosavybės teise atsakovams priklauso lygiomis dalimis – po ½ dalį. Ieškovė tinkamai ir laiku suteikė atsakovams atliekų tvarkymo paslaugas, tačiau atsakovai nemokėjo nustatyto mokesčio nuo 2010 m. balandžio 10 d. iki 2018 m. gegužės 1 d. ir liko skolingi ieškovei 134,65 Eur (atitinkamai kiekvienas po 67,32 Eur).

Pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovai, žinodami apie savo pareigą vykdyti piniginę prievolę, šios pareigos nevykdė.

Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, finansinė apyvarta, Gyventojų registro išrašai. Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą ir atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį patenkinti. Todėl iš atsakovų ieškovės naudai priteistina po 67,32 Eur skola (CK 6.4 straipsnis, 6.59 straipsnis).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 30,00 Eur advokato pagalbai apmokėti, t. y. po 22,50 Eur ((15,00 Eur +30,00 Eur):2).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 - 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno švara“, juridinio asmens kodas 132616649, buveinės adresas Kaune, Statybininkų g. 3, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Luminor“ bankas, 67,32 Eur (šešiasdešimt septynių eurų 32 ct) skolą ir 22,50 Eur (dvidešimt dviejų eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno švara“, juridinio asmens kodas 132616649, buveinės adresas Kaune, Statybininkų g. 3, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Luminor“ bankas, 67,32 Eur (šešiasdešimt septynių eurų 32 ct) skolą ir 22,50 Eur (dvidešimt dviejų eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti šalims.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 1-4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.