- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-25
- Bylos Nr.
- II-166-586/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00447-2020-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą patenkinti
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius (pirm.)
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Skuodo rajone, skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. kovo 4 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-2251-2020 (ROIK 20109765436) panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. kovo 4 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-2251-2020 K. J. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalį, 30 Eur bauda už tai, kad 2020 m. sausio 8 d., 09.40 val., Medelyno-Savanorių g., Klaipėdoje, viršijo leistiną greitį 22 km/h, leistinas greitis 50 km/h, važiavo 72 km/h. Tokiu būdu K. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus.
2020 m. birželio 10 d. teismo posėdžio metu K. J. paaiškino, jog su nutarimu sutinka, ir skundo atsisako.
ANK atsisakymo (atsiėmimo) proceso administracinio nusižengimo byloje išsamiai nereglamentuoja. ANK 577 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus. Iš šio darytina išvada, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, pats ar veikdamas per atstovą, turi teisę naudotis arba nesinaudoti jam suteikta teise.
Pažymėtina, kad administracinių nusižengimų teisė savo paskirtimi labai artima baudžiamajai teisei, dėl to jai keliami tie patys reikalavimai ir tikslai. Taigi, nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas, turi būti laikomasi pagrindinių principų, kurių laikomasi baudžiamajame procese, ir asmeniui, padavusiam apeliacinį skundą administracinio nusižengimo byloje, turi būti garantuojamos iš esmės tos pačios teisės, kuriomis apeliantas gali naudotis baudžiamajame procese. Baudžiamojo proceso įstatymas numato apelianto teisę apeliacinį skundą atšaukti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).
Nagrinėjamu atveju skundo atsisakyta iki procesinio sprendimo priėmimo. Taigi jokių procesinių kliūčių netenkinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymo nėra.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei vadovaujantis protingumo bei proceso ekonomiškumo principais, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens K. J. skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paliktinas nenagrinėtas ir procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ANK 577 straipsnio 2 dalies 8 punktu, BPK 316 straipsniu, teismas
nutaria:
priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens K. J. atsisakymą nuo skundo.
K. J. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. kovo 4 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje 30-ANR_N-2251-2020 (ROIK 20109765436) palikti nenagrinėtą ir procesą nutraukti.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.