Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. eL2-3425-836/2017.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą prašydama išduoti vykdomąjį raštą pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 28 d. nutartimi patvirtintą šalių kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ir skolininkės A. S. individuali įmonė „(duomenys neskelbtini)“, sudarytą taikos sutartį, kuria skolininkė įsipareigojo pagal taikos sutarties 2.1. – 2.4. papunkčius, 4 punktą, sumokėti iš viso 1 378,87 Eur sumą dalimis (pirmas mokėjimas atliekamas ne vėliau 2018 m. sausio 29 d. ir sumokama 350 Eur, o likusios skolos dalies mokėjimas išdėstomas 6 mėnesiams (ne vėliau kaip iki mėnesio 29 d.), mokant periodiškai kas mėnesį po 172 Eur). Pareiškėja prašyme nurodė, kad skolininkės A. S. individuali įmonė „(duomenys neskelbtini)“ nevykdo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 punkto (su 2.1. – 2.4. papunkčiais), 4 punkto, dėl 1 378,87 Eur sumos. Nors pareiškėja ir ragino skolininkę vykdyti prievolę, tačiau skolininkė jokių mokėjimų neatliko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas išduoti vykdomąjį raštą tenkintinas.

Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-3425-836/2017 patvirtinta šalių kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (toliau ir kreditorė) ir skolininkės A. S. individuali įmonė „(duomenys neskelbtini)“ (toliau ir skolininkė) sudaryta taikos sutartis, pagal kurios 2 punkto (2.1. – 2.4. papunkčius), 4 punktą, 6 punktą:

„2. Skolininkė sutinka su toliau nurodytais reikalavimais ir šia Taikos sutartimi pripažįsta visus Kreditorės reikalavimus dėl:

2.1. 1 150,00 Eur (vieną tūkstantį šimtą penkiasdešimt eurų) skolos;

2.2. 45,37 Eur (keturiasdešimt penkis eurus 37 ct) delspinigių;

2.3. 181,50 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną eurą 50 ct) bylinėjimosi išlaidų advokato teisinėms paslaugoms apmokėti;

2.4. 8 Eur (aštuonis eurus) žyminio mokesčio.

4. Kreditorė sutinka jog Taikos sutarties 2.1. – 2.4. punktuose nurodytos sumos (iš viso 1 378,87 Eur vienas tūkstantis trys šimtai septyniasdešimt aštuoni eurai 87 ct) būtų mokamos dalimis. Pirmas mokėjimas atliekamas ne vėliau 2018 m. sausio 29 d. ir sumokama 350 Eur (trys šimtai penkiasdešimt eurų 0 ct), o likusios skolos dalies mokėjimas išdėstomas 6 mėnesiams (ne vėliau kaip iki mėnesio 29 d.), mokant periodiškai kas mėnesį po 172 Eur (šimtas septyniasdešimt du eurus 0 ct).

6. Skolininkei nevykdant šios Taikos sutarties, t. y. bent vieną kalendorinę dieną pavėlavus sumokėti atitinkamo dydžio įmoką į Kreditorės atsiskaitomąją sąskaitą pagal Taikos sutarties <...> nustatytą tvarką, visų (neapsiribojant pradelsto dalinio mokėjimo) pagal Taikos sutartį mokėtinų sumų terminai yra laikomi suėjusiais, ir Kreditorė turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl pradelstos ir dar likusios mokėti sumos išieškojimui pagal šią Taikos sutartį“.

Teismo nutartis įsiteisėjo 2018 m. sausio 8 d.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 646 straipsnio 3 dalį, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.

Pareiškėja (kreditorė) prašo teismo išduoti šioje civilinėje byloje vykdomąjį raštą dėl visos pagal taikos sutartį nesumokėtos 1 378,87 Eur sumos, kadangi skolininkė neįvykdė Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 28 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties.

Taigi skolininkė nevykdė taikos sutarties 4 punkto, todėl pareiškėja įgijo teisę kreiptis dėl vykdomojo rašto išdavimo neapmokėtai įsiskolinimo sumai (taikos sutarties 6 punktas).

Duomenų byloje, jog skolininkė sumokėjo (ar mokėjo dalimis) pareiškėjai 1 378,87 Eur sumą nėra.

Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 28 d. nutartis, kuria patvirtinta kreditorės ir skolininkės sudaryta taikos sutartis, yra įsiteisėjusi ir turi būti vykdoma, todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo pagrįstas ir tenkintinas, pareiškėjai (kreditorei) išduotinas vykdomasis raštas dėl nesumokėtos 1 378,87 Eur skolos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, bei 290 - 291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos prašymą patenkinti.

Išduoti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. eL2-3425-836/2017 dėl 1 378,87 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų septyniasdešimt aštuonių eurų 87 ct) išieškojimo iš A. S. individuali įmonė „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus atskiruoju skundu.