Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2019-12-04, apie 19 val., (duomenys neskelbtini), važiuodamas jam priklausančiu automobiliu Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio, dėl slidžios kelio dangos nesuvaldė vairuojamo automobilio ir nuslydo į pakelės griovį, iš eismo įvykio vietos pasišalino ir vartojo alkoholį po eismo įvykio padarymo iki jo aplinkybių nustatymo, kai alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARFM-0213, metrologinės patikros Nr. 1142372, 2019-12-04, 22.58 val., jam nustatytas 1,57 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad automobilis Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas jo vardu. 2019-12-04, apie 13.00 val., išgėrė vieną skardinę alaus Volfas, 5 laipsnių stiprumo, 0,5 litro talpos, apie 18.00 val., išgėrė dar vieną skardinę to pačio alaus. Apie 19.00 val., pamatė, kad turi nedaug cigarečių, jautėsi negirtas, todėl nusprendė iš namų automobiliu Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiuoti į parduotuvę, (duomenys neskelbtini). Netoli (duomenys neskelbtini), likus vienam kilometrui, nesuvaldė savo vairuojamo automobilio, automobilis nuslydo į griovį. Bandė išvažiuoti iš griovio, tačiau nepavyko. Automobilyje turėjo vieno litro talpos alaus butelį, pavadinimo nepamena, 6,5 laipsnių stiprumo. Pasiėmė šį alaus butelį, užrakino automobilį ir išėjo ieškoti, kas ištrauktų jo automobilį. Jokių tarnybų neinformavo, kad įvyko eismo įvykis. Eidamas išgėrė visą butelį alaus. Vidury kelio apsigalvojo, kad pagalbos neieškos, apsigręžė ir ėjo atgal prie savo automobilio. Pro šalį važiavo automobilis, vairuotojas jį pavežė iki automobilio, pasiūlė pagalbą ištraukti automobilį iš griovio. Betraukiant automobilį atvyko policijos pareigūnai, suprato, kad pareigūnus iškvietė tas jaunuolis. Atvykę pareigūnai patikrino jo girtumą alkotesteriu, pirmą kartą į alkotesterį įpūtė 1,70 prom. alkoholio, po kurio laiko pareigūnai antrą kartą patikrino girtumą, įpūtė 1,59 prom.

Kaltinimas A. S. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas D. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-12-04, apie 22.17 val., iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus specialisto gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), į griovį nuvažiavęs lengvasis automobilis Volvo, valstybiniai numeriai nebuvo nurodyti, prie automobilio yra neblaivus vyras. Nuvykus į įvykio vietą rado automobilį Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo nuslydęs į pakelės griovį, automobilio vairuotojo sėdėjo vyras, automobilis buvo užvestas. Automobilio vairuotojui buvo nustatyta tapatybė, tai buvo A. S.. Įvykio vietoje taip pat buvo apie įvykį pranešęs asmuo. Bendraujant su automobilio vairuotojo A. S. akivaizdžiai matėsi, kad jis yra neblaivus, nes nuo jo buvo juntamas alkoholio kvapas, jo kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. Paklausus A. S. ar jis vartojęs alkoholio, jis paaiškino, kad dienos metu gėrė alaus, o po to, kai nesuvaldė automobilio ir nuslydo į pakelės griovį, išgėrė su savimi turėtą vieno litro talpos butelį alaus. A. S. alkotesteriu Drager Alcotest ARFM-0213, patikros Nr. 1142372, 22.41 val., buvo nustatytas 1,70 prom. neblaivumas, pakartojus patikrinimą antrą kartą 22.58 val., buvo nustatytas 1,57 prom. neblaivumas. Automobilis Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nutarimu perduotas saugojimui į R. Karaliaus automobilių saugojimo aikštelę, adresu Utenos r., Vyžuonėlių k., Veriovkinos g. 7.

Liudytojas E. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-12-04, apie 22.00 val., važiavo savo automobiliu Audi A6 S6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pamatė keliu einantį nepažįstamą vyrą, kuris jį stabdė modamas ranka. Sustojo, vyras priėjo prie automobilio, paprašė pagalbos, sakė: „būk žmogus padėk, įvažiavau į griovį, išgėriau biški“. Netoli (duomenys neskelbtini), kokia gatvė nežino, pakelės griovyje rado vyro automobilį Volvo, valst. Nr. neįsidėmėjo, pilkos spalvos. Važiuodamas kartu su vyru automobilyje pastebėjo, kad vyriškis yra akivaizdžiai neblaivus, nuo jo jautėsi alkoholio kvapas, kalbėjo keistai, iš kūno judesių matėsi, kad jis yra vartojęs alkoholio. Vyrui pasakė, kad jis lauktų jo prie savo automobilio, kad nuvažiuos į kaimą paieškoti traktoriaus, kuris galėtų ištraukti automobilį iš griovio. Pavažiavęs toliau apie įvykį pranešė bendruoju pagalbos telefonu 112. Po kurio laiko į įvykio vietą atvyko policijos pareigūnai.

Iš alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 7510 ARFM-0213 parodymų matyti, kad 2019-12-04, 22.41 val., A. S. blaivumo tikrinimo rezultatas – 1,70 promilės, 2019-12-04, 22.58 val., alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 7510 ARFM-0213 parodymais A. S. blaivumo tikrinimo rezultatas – 1,57 promilės.

?? Iš VŠĮ EMPREKIS išrašo matyti, kad automobilio Volvo V70 vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje – 1080 EUR.

?? Įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota automobilio Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra. Automobilio priekis yra nukreiptas į pietų puse, universalo kėbulo tipo, penkių durų, pilkos spalvos. Detaliai apžiūrėjus automobilį apgadinimų nenustatyta. Apžiūrėjus įvykio vietą ir automobilį, nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta. Automobilis VOLVO V70 ,valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš įvykio vietos nuvežtas saugojimui į saugojimo aikštelę adresu Utenos r., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7.

Iš VĮ „Regitra“ išrašo matyti, kad automobilis Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas A. S. vardu.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. S. vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,57 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, yra priklausomybių įskaitoje, ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)nurodyta, kad A. S. nusikalstamos veikos padarymo metru nesirgo lėtiniu bei laikinu psichikos sutrikimu, jam nustatyta (duomenys neskelbtini), kas nusikalstamos veikos padarymo metu netrukdė visiškai suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, šiuo metu A. S. neserga lėtiniu bei laikinu psichikos sutrikimu, jam nustatyta (duomenys neskelbtini), kas šiuo metu netrukdo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas kaip draugiškas, mandagus, būdamas neblaivus pasidarantis ūmaus būdo, įkyrus.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas septyniolikos mėnesių laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes bei į tai, kad A. S. vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. dveji metai, terminą skaičiuojant nuo 2019-12-05.

A. S. priklausantis automobilis Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Iki bausmės vykdymo pradžios A. S. paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.

Byloje yra pateiktas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK) tarnybinis pranešimas dėl išlaidų, patirtų už automobilio Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimą saugojimą už laikotarpį nuo 2019-12-04 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 6 punkte nustatyta, kad proceso išlaidomis pripažįstamos išlaidos, patirtos dėl daiktų saugojimo ar persiuntimo. Utenos AVPK pagal 2019 m. spalio 21 d. su Rolando Karaliaus individualia įmone sudarytą Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 89-ST2-95 už transporto priemonės iki 3,5 t nuvežimą moka 60,50 Eur su PVM, už saugojimą – 2,42 EUR su PVM už parą. Už automobilio Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimą bei jo saugojimą laikotarpiu nuo 2019-12-04 iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos – 2020-04-20, susidarė 394,46 EUR dydžio išlaidos (60,50 Eur + (138 dienos x 2,42 Eur)), kurios pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš A. S. Utenos AVPK naudai.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 60 BBND (3 000 EUR) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. paskirti 40 BBND (2 000 EUR) baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2019-12-04, 22.41 val. iki 2019-12-05, 13.45 val. (vieną dieną), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti A. S. 38 BBND (1 900 EUR) baudą, kurią jis per septyniolika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti A. S. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2019-12-05.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi konfiskuoti A. S. priklausantį automobilį Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą R. Karaliaus IĮ, Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos r.

Iki bausmės vykdymo pradžios A. S. palikti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

A. S. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“ baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vykdymui.

Automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti antstoliui, vykdysiančiam turto konfiskavimą.

Priteisti iš A. S. 394,46 Eur proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimą).

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.