Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

nedalyvaujant institucijos paskyrusios administracine nuobauda Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui,

viešame teismo posedyje išnagrinejo administracinen atsakomyben patraukto I. M. skunda del Pakruojo rajono policijos komisariato nutarimu paskirtos administracines nuobaudos pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustate:

I. M. 2007 m. rugsejo 12 d. Pakruojo rajono policijos komisariato nutarimu pagal ATPK 126 str. 2 d., 123 str. 6 d., 33 str. 2 d. nubaustas 1800 litu bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 22 menesiu laikotarpiui už tai, kad jis (duomenys neskelbtini) vairavo nustatyta tvarka nedrausta automobili neblaivus (2,18 promiliu-vidutinis neblaivumo laipsnis) ir tokiais savo veiksmais pažeide K.E.T 68, 275 punktu reikalavimus. Nustatyta atsakomybe už padaryta administracini teises pažeidima sunkinanti aplinkybe, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pacios rušies teises pažeidimas, už kuri asmeniui jau buvo paskirta administracine nuobauda (ATPK 32 str. 1 d.5 p.).

Administracinen atsakomyben patrauktas I. M. prašo jam paskirta administracine nuobauda pakeisti ir netaikyti teises vairuoti transporto priemones atemimo. Nurode, kad jis pripažista padarytus administracinius teises pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jam vairuotojo pažymejimas reikalingas, nes dirba A. Valantino individualioje imoneje vadybininku, todel jo darbas tiesiogiai susijes su automobilio vairavimu, nes važineja po visa šali užsakinedamas mediena. Be to, savo vardu yra iregistraves imone. Jam taip pat butinas vairuotojo pažymejimas, nes jo žmona turi sveikatos problemu.

Institucijos paskyrusios administracine nuobauda Pakruojo rajono policijos komisariato atstovas i posedi neatvyko, apie bylos nagrinejimo vieta ir laika pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Administracinen atsakomyben patraukto I. M. skundas tenkintinas iš dalies. Paskirta administracine nuobauda panaikintina ir byla perduotina nagrineti iš naujo Pakruojo rajono policijos komisariatui.

ATPK 259 str. 1 d. numatyta, kad del padaryto administracinio teises pažeidimo tam igaliotas pareigunas surašo protokola. ATPK 260 str. itvirtina butinus administracinio teises pažeidimo protokolo turiniui keliamus reikalavimus. Šio straipsnio 1 dalyje tarp kitu reikalavimu, nurodomos žinios apie pažeidejo asmenybe, administracinio teises pažeidimo padarymo vieta, laikas, esme, ATPK straipsnis straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybe už ši pažeidima teises aktas, kurio reikalavimus pažeide asmuo. Taigi, administracinio teises pažeidimo protokolas surašomas, kai:

nustatytas administracinio teises pažeidimo padarymo faktas (vieta, laikas, esme);žinomas pažeidima padares asmuo;galima konstatuoti butinus administracinio teises pažeidimo sudeties elementus;

Administracinio teises pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame 1) formuluojamas kaltinimas administracinio teises pažeidimo padarymu ir 2) fiksuojami nustatyti irodymai (ATPK 256 str.2d.). Administracinio teises pažeidimo protokolu apibrežiamos administracinio teises pažeidimo bylos nagrinejimo ribos: byla nagrinejama tik del pažeidimo, kuris buvo nurodytas administracinio teises pažeidimo protokole. Administracinio teises pažeidimo protokolas negali buti grindžiamas spejimais ir prielaidom ( Administraciniu teismu praktika Nr.1, psl.328-329).

Padarytas administracinis teises pažeidimas turi buti tinkamai irodytas vadovaujantis ATPK nuostatomis, kurios numato, jog administraciniu teises pažeidimu bylu teisenos uždaviniai yra visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspresti ja tiksliai pagal istatymus (ATPK 248 straipsnis) ir ipareigoja institucija ar pareiguna, nagrinejanti administracinio teises pažeidimo byla, išaiškinti visas aplinkybes turincias reikšmes bylai teisingai išspresti. Tai reiškia, jog konstatuojant pažeidimus turi buti ivertintos visos aplinkybes ir negali kilti abejoniu del pažeidimo fakto ir pažeidima padariusio asmens kaltes.

Administraciniu teises pažeidimu kodekso 286 straipsnio 1 dalis numato, kad administracinio teises pažeidimo bylos priimtame nutarime, be kitu nurodytu duomenu, turi buti nurodyta nutarima priemusio organo (pareiguno) pavadinimas, pareigos ir pavarde. Iš administracineje byloje esancio nutarimo matyti, kad ji prieme Pakruojo rajono policijos komisariato pareigunas, taciau nera nurodyta nei pareiguno pareigos, nei pavarde, todel nera galimybes spresti, ar nutarima prieme pareigunas, turintis teise nagrineti ATP bylas ir priimti nutarima.

Esant aukšciau nurodytoms aplinkybems, paskirta administracine nuobauda I. M. negali buti laikoma pagrista ir teiseta, todel panaikintina ir byla perduotina nagrineti iš naujo Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ABTI 18str. 2 d. 8 p., 124 str. l d. 4 p., teismas

nutare:

Administracinen atsakomyben patraukto I. M. skunda patenkinti iš dalies.

Panaikinti I. M. 2007 m. rugsejo 12 d. Pakruojo rajono policijos komisariato nutarimu pagal ATPK 126 str. 2 d., 123 str. 6 d., 33 str. 2 d. paskirta 1800 (vieno tukstancio aštuoniu šimtu) litu bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 22 (dvidešimt dvieju) menesiu laikotarpiui ir perduoti byla nagrineti iš naujo Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 10 dienu nuo jos paskelbimo gali buti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per ši teisma.