Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai-2) prokuroro J. T. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju-tvarkytoju, teistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-12-13 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos) viešaisiais darbais 8 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. G. L. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui – sugyventinei D. L., o būtent: 2024-01-10 apie 20.30 val. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), paimdamas D. L. už dešinės rankos ir ją du kartus pasukdamas, sukėlė nukentėjusiajai D. L. fizinį skausmą.

2. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu G. L. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su D. L. kartu gyvena virš 30 metų, turi bendrą sūnų M., tačiau nėra susituokę. Butas (duomenys neskelbtini) priklauso (duomenys neskelbtini), bet jį gavusi yra D.. 2024-01-10 jis grįžo iš darbo apie 14 val., o D. iš draugių grįžo apie 20 val. Iš darbo jis grįžo blaivus. Grįžęs į namus, nuėjo į parduotuvę, nusipirko du butelius alaus, jį išgėrė ir, kai grįžo D., dar su ja jis išgėrė alaus apie vieną butelį. D. iš draugių grįžo išgėrusi, dar parsinešė alaus. Kiek ji parsinešė, jis nematė, nes alų laikė maišiuke. Su D. alų gėrė virtuvėje. Tiksliai neprisimena, kas nutiko, lygtai ji mosikavosi rankomis, jis jai paėmė už rankos ir galimai du kartus ją pasuko (tiksliai neprisimena, bet sutinka, kad taip buvo, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą) ir taip galėjo jai sukelti fizinį skausmą. D. jam pasakė atsargiai, skauda. Tada jis jai paleido ranką. Jis nuėjo į kitą kambarį, o ji liko virtuvėje ir netrukus atvažiavo policija. Labai gailisi, kad D. sukėlė fizinį skausmą, pasukdamas ranką. Su D. šiaip nekonfliktuoja, tik 2022 metais buvo panaudojęs prieš ją smurtą, dėl buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Dėl D.i sukelto fizinio skausmo labai gailisi. Jei jam bus paskirta kardomoji priemonė - gyvenimas skyriumi, jis apsigyvens pas mamą, adresu (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo G. L. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga.

3.1. Policijos pareigūno D. L. tarnybiname pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad D. L. paaiškino, jog 2024-01-10 apie 20.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu neblaivus G. L., gim. (duomenys neskelbtini), rankomis sugriebė jai už dešinės rankos ir ją du kartus pasuko, tokiais veiksmais sukeldamas jai fizinį skausmą, kurį vertina 8 balais.

3.2. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Atvykus adresu (duomenys neskelbtini), priešais save stebimas dviejų aukštų plytinis pastatas. Kiemo pusėje priešais save stebimos rudos spalvos šarvinės durys, per kurias patenkama į laiptinės patalpą. Patekus į laiptinę, stebimas koridorius, kuriuo einant tiesiai kairėje pusėje yra rudi laiptai, skirti patekti į antrą aukštą. Užlipus į antrą aukštą, dešinėje pusėje, matomos medinės rudos spalvos durys su numeriu (duomenys neskelbtini). Pro duris patenkama į buto prieškambarį, kurio kairėje pusėje yra baltos spalvos medinės durys, per kurias patenkama į miegamąjį kambarį. Patekus į kambarį, kairėje pusėje, stebimas sidabrinės spalvos šaldytuvas, tiesiai padėtas stalas su kėdėmis, dešinėje pusėje kampinė sofa. Erdvė tarp šių daiktu ir yra įvykio vieta. Daugiau įvykio vietoje reikšmingų objektų nestebima. Įvykio vietoje vaizdo kamerų nėra. Iš įvykio vietos niekas nepaimta.

3.3. D. L. apžiūros protokole užfiksuota D. L. kūno apžiūra. Akivaizdžių sužalojimų nestebima, skundžiasi dešinės rankos skausmu.

3.4. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad remiantis turimų medicininių dokumentų duomenimis, D. L. objektyvių duomenų apie kūno sužalojimą nenustatyta.

3.5. Kūno kamerų vaizdo įrašo apžiūros protokole užfiksuota failo (duomenys neskelbtini) apžiūra. Į įvykio vietą, adresu (duomenys neskelbtini), atvyksta policijos pareigūnai. Buto duris atidaro moteris, ikiteisminio tyrimo bylos duomenimis, tai D. L.. Pareigūnai klausia, kas nutiko, D. L. sako „sugyventinis (nesigirdi), išvarykit jį iš manęs, prašau, maldauju“. Kambaryje sėdi vyras, ikiteisminio tyrimo bylos duomenimis, tai G. L.. D. L. rodo dešinę ranką ir sako, kad skauda. Pareigūnė klausia, kiek laiko su sugyventiniu gyvena, D. L. sako „buvo jis prieš tai parų išvažiavęs, jis buvo gavęs parų“, sunku suprasti, ką moteris sako dėl pašalinių garsų, loja šuo. Pareigūnė, filmuojanti šia kūno kamera, eina į tarnybinį automobilį, kieme sutinka atvykusius medikus, pasiėmusi alkoholio kiekio matuoklį grįžta į butą. Girdisi, kaip D. L. sako, kad ranką suko, eina susiėmusi už dešinės rankos. Moteris medikams rodo dešinę ranką, medikė sako, kad nuo skausmo suleis vaistus ir veš į priėmimą, nes ranką reikia peršviest. Alkoholio kiekio matuokliu pareigūnė tikrina D. L. neblaivumą, į alkotesterį moteris įpučia 2,64 promiles. Pareigūnė klausia, kaip viskas vyko, D. L. sako „aš parėjau iš draugų, buvau pas draugus, parėjau“, pareigūnė sako „užpavydėjo“? D. L. sako „nu, ilgai užsibuvau, per ilgai užsibuvau sakė“, pareigūnė sako „nu ir ką jisai jums, čiupo už rankos ir suko“? D. L. suėmus už dešinės rankos sako “ir suko“. Pareigūnė klausia nuo 1 iki 10, kiek vertina skausmą, D. L. sako - „nu skauda, 8“. Pareigūnė klausia, ar vieną kartą suko, D. L. sako - „du sykius“. D. L. verkia, kad jai labai skauda ranką, pateikia savo asmens dokumentą. Alkoholio kiekio matuokliu pareigūnas tikrina G. L. neblaivumą, į alkotesterį vyras įpučia 1,68 promiles. Medikai išsiveda D. L., ją veža į ligoninę. Pareigūnai liepia ruoštis G. L. vykti į policijos komisariatą, vyras sako, kad ne pirmą kartą vyksta. Pareigūnė fotografuoja įvykio vietą (kambaryje). Pareigūnai iš buto vedasi G. L.. Įrašo trukmė 16:37 min.

3.6. Pranešimo į BPC garso įrašo apžiūros protokole užfiksuota, kad atidaromas garso įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Skambučio pradžia 2024-01-10, 20.33 val. Garso įrašo trukmė 02:08 min. Girdisi pokalbis tarp BPC operatorės ir moters. Viso pokalbio metu moteris verkia. BPC operatorė: - 112 klausau. Skambinanti moteris: - Laba vakara. BPC operatorė: - Labas vakaras. Skambinanti moteris: - Atvažiuokit, padėkit man, aš nebegaliu... BPC operatorė: - Miestas, gatvė, namo numeris? Skambinanti moteris: - (duomenys neskelbtini), aš...aš tuoj pritildysiu. BPC operatorė: - Adresą sakykite, nes nieko nesuprantu per verksmą. Skambinanti moteris: - Palaukit tuojau, aš nebeturiu sveikatos. BPC operatorė: - Pone, jūs man adresą sakykite, paskiau apie sveikatą pakalbėsime. Skambinanti moteris: - (duomenys neskelbtini) BPC operatorė: - (duomenys neskelbtini)? Skambinanti moteris: - (duomenys neskelbtini). BPC operatorė: - (duomenys neskelbtini)? Skambinanti moteris: - (duomenys neskelbtini) ….Jėzus tu Marija. BPC operatorė: - Čia nuosavas namas, ar daugiabutis? Skambinanti moteris: - Daugiabutis. BPC operatorė: - Butas kelintas? Skambinanti moteris: - (duomenys neskelbtini)….aš nebe. BPC operatorė: - Pone, kelintas butas, klausiu? Skambinanti moteris: - (duomenys neskelbtini). BPC operatorė: - Durų kodas yra patekti į laiptinę? Skambinanti moteris: - Ne, ne, ne ne. BPC operatorė: - Kelintas aukštas, (duomenys neskelbtini) bus? Skambinanti moteris: - Jo. BPC operatorė: - Kas nutiko pas Jus, nieko nesuprantu per verkimą Jūsų? Skambinanti moteris: - Oi, Dieve, Dieve...aš vėžiu sergu, gerai, aš grupę turiu BPC operatorė: - Pone, kas nutiko Jūs? Skambinanti moteris: - Ranką sulaužė…..musiau. BPC operatorė: - Ranką sulaužė? Skambinanti moteris: - Nu, musiau išsuka. BPC operatorė: - O kas išsuko tą ranką Jums? Skambinanti moteris: - Sugyventinis. BPC operatorė: - Sugyventinis…. prieš kiek laiko čia viskas įvyko? Skambinanti moteris: - Va, ką tik..a Jėzau. BPC operatorė: - Kiek minučių praėjo? Skambinanti moteris: - Kokį 10 minučių. BPC operatorė: - Aha, prieš 10 minučių….jis dabar namuose yra, ar pasišalino? Skambinanti moteris: - Rūka, rūka, rūka, rūka, rūka…..o Dieve. BPC operatorė: - Supratau, ar nepilnamečių vaikų yra kartu su jumis? Skambinanti moteris: - Ne. BPC operatorė: - Kiek Jums metų? Skambinanti moteris: - (duomenys neskelbtini). BPC operatorė: - (duomenys neskelbtini) metai, taip? Skambinanti moteris: - Jo. BPC operatorė: - Jūsų vardas, pavardė? Skambinanti moteris: - D. L., aš vėžiu sergu. BPC operatorė: - Pone, aš ne apie vėžį kalbu, aš apie pavardę Jūsų kalbu? Skambinanti moteris: - L.…. ai... BPC operatorė: - Informuojame iškart pareigūnus, būtų (duomenys neskelbtini), butas (duomenys neskelbtini), pasitikite ir medikus, ir pareigūnus tada, viso gero. Skambinanti moteris: - Gerai, ačiū.

3.7. Nukentėjusioji D. L. parodė, kad Su G. L. kartu gyvena ir veda bendrą ūkį apie 30 metų. Jie turi bendrą sūnų. 2024-01-10 vartojo alkoholį pas draugę, paskui grįžo į namus ir su G. bei jo draugu E. (jį vadina G.), pavardės nežino, toliau vartojo alkoholį. Gėrė alų. Kadangi ji pastaruoju metu nemažai vartoja alkoholio, tai smulkiai tos dienos įvykių negali nupasakoti. Prisimena, kad G. jau buvo išėjęs iš jų, kai tarp jos ir G. kilo konfliktas dėl kitų vyrų, tai prisimena, kad kažkuriuo momentu G. ją čiupo už dešinės rankos ir ją užsuko. Jai labai ji suskaudo. Tada skausmas buvo didelis, balais nuo 1 iki 10 vertina 8 balais. Tai įvyko jos kambaryje (G. miega kitame kambaryje). Kiek buvo valandų, neprisimena. Kadangi jai labai skaudėjo, ji paskambino iš karto 112 ir pranešė apie tai. Daugiau smulkmenų, susijusių su minėtu įvykiu, neprisimena. G. prieš ją smurtauja nebe pirmą kartą, jam yra buvę iškeltų bylų. Šiuo metu G. gyvena atskirai, nes žino, kad jam buvo skirta kardomoji priemonė - gyvenimas skyriumi. G. dėl jai sukelto fizinio skausmo jos atsiprašė, ji jam atleido. Civilinio ieškinio byloje nereikš. Papildo, kad po įvykio ji buvo pristatyta į (duomenys neskelbtini) priėmimo skyrių, tačiau iš jo pasišalino neapžiūrėta. Dėl rankos sužalojimo pas gydytojus nesikreipė, taip pat nesikreipė ir pas teismo med. ekspertus. Šiuo metu sužalojimų jokių ant rankos nebesimato, todėl mano, kad netikslinga kreiptis pas teismo med. ekspertus. Daugiau papildymų neturi.

4. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama G. L. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. G. L. smurtinio pobūdžio tyčiniai veiksmai prieš sugyventinę D. L. kvalifikuoti teisingai pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

5. Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir G. L. už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti laisvės apribojimą 9 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo metu dirbti, o jo netekus - per 1 mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą bausmę - laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu dirbti, o jo netekus - per 1 mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti G. L. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-01-10 20.55 val. iki 2024-01-11 16.30 val. (1 parą) ir laikyti, kad G. L. atlikęs 2 laisvės apribojimo dienas. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72² straipsniu, skirti G. L. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 6 mėnesių terminą šiai baudžiamojo poveikio priemonei įvykdyti. Paskirtą kardomąją priemonę - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

6. Kaltinamasis G. L. neprieštarauja Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka.

7. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formą ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).

8. G. L. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), veika baigta. Nusikalto būdamas teistas, teistumui neišnykus, todėl BK 27 straipsnio 1 dalies prasme yra recidyvistas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad G. L. nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos šios nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.), bei tai, kad nusikalto būdamas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p). Baustas administracine tvarka, dirbantis. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus G. L. prokuroro siūlomą bei straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą su įpareigojimais. Tokia bausmės rūšis, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį ir kontroliuoti jį ateityje.

9. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

10. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaitytinas G. L. laikino sulaikymo laikas nuo 2024-01-10 20.55 val. iki 2024-01-11 16.30 val. (1 para) ir laikytina, kad G. L. yra atlikęs dvi laisvės apribojimo dienas.

11. Siekiant kaltinamąjį pataisyti, paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei siekiant užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, tikslinga G. L. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 9 mėnesių šios priemonės įvykdymo terminą, skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 9 punktas, 72² straipsnis).

12. G. L. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

G. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir skirti jam laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigojant G. L. dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. L. nustatyti galutinę bausmę - laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigojant G. L. dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaityti G. L. laikino sulaikymo laiką nuo 2024-01-10 20.55 val. iki 2024-01-11 16.30 val. (1 parą) ir laikyti, kad G. L. yra atlikęs 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, G. L. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, ją atliekant per 9 (devynis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

G. L. paskirtą kardomąją priemonęs – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti G. L., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.