- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-23
- Bylos Nr.
- 2S-1121-889/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Milda Skersienė
- Ieškovas
- P. J.
- Atsakovas
- D. V.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Milda Skersienė, veikdama Kauno apygardos teismo vardu (Civilinio proceso kodekso 623 straipsnio 2 dalis),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo P. J. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. birželio 5 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-16937-1191/2025 pagal ieškovo P. J. ieškinį atsakovei D. V. dėl hipotekos panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas P. J. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas išreikalauti iš atsakovės D. V. (duomenys neskelbtini) Reikalavimo teisių perleidimo sutartį ir panaikinti sutartinę hipoteką, įregistruotą (duomenys neskelbtini), ieškovui asmeninės nuosavybės teise priklausančioms patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini).
Žemesnės instancijos teismas
2. Kauno apylinkės teismo 2025 m. balandžio 30 d. nutartimi nutarta nustatyti ieškovui terminą nutartyje nurodytiems pateikto procesinio dokumento trūkumams pašalinti.
3. Ieškovas pateikė teismui patikslintą ieškinį.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
4. Kauno apylinkės teismas 2025 m. birželio 5 d. nutartimi ieškovo ieškinį laikė nepaduotu ir grąžino jį padavusiam asmeniui.
5. Teismas įvertinęs ieškovo pateikto patikslinto ieškinio turinį ir kartu su juo pateiktus dokumentus nustatė, kad:
5.1. ieškovas nepateikė duomenų apie įstatymų nustatyto dydžio žyminio mokesčio sumokėjimą;
5.2. ieškovas nepateikė duomenų, patvirtinančių jo reikalavimo faktinio pagrindo egzistavimą, deklaratyviai nurodydamas, kad ši aplinkybė neturi reikšmės bylos nagrinėjimui;
5.3. kartu su pradiniu ieškiniu patekti dokumentai liko nepatvirtinti įstatymo nustatyta tvarka, o naujai pateikti dokumentai taip pat tik iš dalies patvirtinti įstatymų nustatyta tvarka, be to, nepateikti priedų egzemplioriai visiems dalyvaujantiems byloje asmenims, kuriems jie turėtų būti įteikti teismui priėmus ieškinį.
6. Įvertinęs, kad ieškovas per teismo nustatytą terminą teismo nustatytų esminių trūkumų neištaisė, pratęsti terminą trūkumams pašalinti neprašė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai, teismas konstatavo, kad prašymo trūkumai nepašalinti. Ieškovui nepašalinus nutartyje nurodytų trūkumų, ieškinys laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis).