Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant Dianai Kiverytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje

A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 484 str. 1 d., 506 str. 4 d., numatytų nusižengimų padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2019-10-02 apie 5 val., prie (duomenys neskelbtini), būdamas akivaizdžiai neblaivus viešoje vietoje, kalbėjo nerišliai, svirduliavo (nustatytas 1,16 promilių girtumas), nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nesikišti į jų atliekamą darbą, elgėsi agresyviai. Į pareigūnų teisėtus reikalavimus nutraukti savo veiksmus nereagavo, tuo savo veiksmai pažeidė viešąją tvarką ir rimtį.

Tokiais veiksmais padarė A. Z. ANK 484 str. 1 d., 506 str. 4 d. numatytus administracinius nusižengimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Z. teismo posėdžio metu paaiškino, kad administracinio nusižengimo protokole faktinės aplinkybės nurodytos teisingai. Paaiškino, kad nagrinėjamu važiuodama paspirtuku susižalojo draugė, todėl buvo iškviesta greitoji pagalba, tačiau policijos pareigūnai atvažiavo anksčiau už greitąją medicinos pagalba. Tuo metu draugę prižiūrėjome, nes ji buvo prasikirtusi lūpą. Pareigūnai paprašė pasitraukti nuo draugės, bet jis nepakluso, toliau norėjo suteikinėti pagalbą. Pirmą kartą gavęs pareigūnų įspėjimą atsisakė tai daryti, tada gavo antrą įspėjimą. Kai atsitraukė nuo draugės padarė nuotrauką, buvo perspėtas, kad daugiau nedarytų. Tačiau įspėjimo nepaklausė, toliau fotografavo. Tada jau be žodinio įspėjimo buvo sulaikytas. Savo kaltę pripažįsta pilnai. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, ir pripažįsta savo klaidas, tikisi, kad gavo gerą pamoką.

ANK 484 str. 1 d., be kita ko, nustatyta, kad neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę užtraukia įspėjimą arba baudą nuo 20 iki 100 Eur.

ANK 506 str. 4 d. nustatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, išskyrus šio kodekso 556 str. nurodytus atvejus, užtraukia baudą nuo 90 iki 140 Eur.

Tai, jog A. Z., nagrinėjamu atveju, būdamas girtas viešoje vietoje, kalbėjo nerišliai, svirduliavo, elgėsi agresyviai, taip pat įspėtas policijos pareigūnų atsitraukti ir reikalavimus nutraukti savo veiksmus nereagavo, taip savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir rimtį, visiškai pavirtina administracinėje byloje esantys įrodymai: 2019-10-02 administracinio nusižengimo protokolas; 2019-10-02 policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai; alkotesterio patikros kvitas, kuriame fiksuota, kad 2019-10-02 5.20 val. A. Z. nustatytas 1,16 promilių girtumas; paties A. Z. teismo posėdžio metu teikti parodymai, kuriais jis savo kaltę pripažino, paaiškino, kad gailisi prasižengęs.

Įvertinus aptartus įrodymus, darytina išvada, kad A. Z. padarė ANK 484 str. 1 d., 506 str. 4 d. numatytus administracinius nusižengimus.

A. Z. savo kaltę dėl pažeidimų padarymo pripažino, dėl savo poelgio gailisi ir tai yra jo atsakomybę švelninanti aplinkybė (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

Aptartus nusižengimus A. Z. padarė būdamas girtas, teismo vertinumu jo neblaivumas turėjo įtakos pažeidimų padarymui, ir ši aplinkybė pripažintina jo atsakomybę sunkinančia (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visas administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, daro išvadą, kad už padarytus administracinius nusižengimus A. Z. skirtinos atitinkamų straipsnių (jo dalių) sankcijose nustatytos minimalaus dydžio baudos, t. y.: už ANK 484 str. 1 d. numatytą administracinį nusižengimą – 20 Eur bauda; už ANK 506 str. 4 d. numatytą nusižengimą – 90 Eur bauda.

Vadovaujantis ANK 38 str. 2 d., A. Z. paskirtos nuobaudos subendrinamos paskiriant galutinę nuobaudą sunkiausiojo iš padarytų ir ANK 506 str. 4 d. numatyto nusižengimo sankcijos ribose – 90 Eur baudą.

Vadovaudamasis ANK 35 str. 1 d. 1 p., 36 str. 1 d. 8 p., 38 str. 2 d., 484 str. 1 d., 506 str. 4 d., 635 str. 1 d. 1 p., 646 str. 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius:

1) Administracinių nusižengimų kodekso 481 str. 1 d. numatytą administracinį teisės nusižengimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) Eur baudą;

2) Administracinių nusižengimų kodekso 506 str. 4 d. numatytą administracinį teisės nusižengimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimties) Eur baudą;

A. Z. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą sunkiausiojo iš jo padarytų ir Administracinių nusižengimų kodekso 506 str. 4 d. numatyto nusižengimo sankcijos ribose – 90 (devyniasdešimties) Eur baudą.

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) 19106341795.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo šio nutarimo nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.