Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymo tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. Č., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nesimokantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 straipsnio 2 dalyje,

A. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Č. neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent : 2019 m. rugsėjo mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos teritorijoje, rado, tokiu būdu neteisėtai įgijo, nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos- kanapių, kurių dalį suvartojo, o likusią narkotinės medžiagos dalį - 0,009 g. ( ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 10,6 % ), neturėdamas tikslo platinti, laikė savo striukės kišenėje, kurią 2019 rugsėjo 20 d., apie 00.55 val., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato pareigūnai rado ir paėmė.

A. Š. neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent : 2019 m. rugsėjo 19 d., apie 24.00 val., (duomenys neskelbtini) tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo narkotinės medžiagos-kanapių, kurių bendroji masė 1,355 g. ( ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12,3 % ) ir laikė automobilio "Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dėtuvėje, neturėdamas tikslo jos platinti, kurią 2019 rugsėjo 20 d., apie 00.55 val., Jurbarko m., Dariaus ir Girėno g. 98, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato pareigūnai rado ir paėmė.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. Č. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad mokyklos teritorijoje rado mėlyną dėžutę, kurioje buvo kanapės ir smulkintuvas. Jis parūkė, iki tol narkotinių medžiagų vartojęs nebuvo ir su policija jokių reikalų neturėjo. Smulkintuvas tinka smulkinti ne tik narkotines medžiagas, bet ir tabaką, iš kvapo suprato, kad tai ne cigarečių kvapas, parūkius apsisuko galva. Jurbarke draugų neturi, sustabdė žmogus ir A. Š. paprašė pavežti, žino, kad prekyba narkotikais uždrausta.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. Š. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2019 m. rugsėjo 19 d. važiavo (duomenys neskelbtini) kelyje juos sustabdė žmogus, prašė pavežtį į (duomenys neskelbtini) žadėjo sumokėti 15 Eur. Keleivis rūkė ir pasiūlė jam, nežino ką rūkė kanapes ar tabaką, narkotikų anksčiau vartojęs nebuvo. Keleivis turėjo sumokėti už kurą, jį paleido prie viešbučio, jis nuėjo iš bankomato pasiimti pinigų, tačiau negrįžo. Jis sustojo prieš viešbutį, ten yra stovėjimo aikštelė, apsisukant aikštelėje atvažiavo policijos pareigūnai. R. Č. niekada nebuvo sakęs, kad vartoja narkotinkus, jie draugai. Jis mokosi gimnazijoje, mokslas iki vidurdienio, sutiktų, kad jam būtų paskirta viešųjų darbų bausmė.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamieji R. Č. ir A. Š., prokuroras sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais teisiamajame posėdyje Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 273 straipsnio, 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Liudytojo P. K. parodymai, kad 2019 m. rugsėjo 20 d., po vidurnakčio, patruliuodamas tarnybiniu automobiliu kartu su patruliu M. U. (duomenys neskelbtini) namo, pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį "Audi A4", automobilis buvo sustabdytas. Jame sėdėjo du jaunuoliai, šiuo metu žino vairuotojas A. Š. ir šalia sėdėjo keleivis R. Č.. Bendraujant su vaikinais jų elgesys sukėlė įtarimą, dėl ko jų buvo pasiteirauta ar neturi neleistinų daiktų, prašė parodyti ką turi kišenėse. A. Č. striukės kišenėje buvo rastas OCB popierius skirtas sukti cigaretėms ir permatomas plastikinis maišelis su įtartinu turiniu. Šiuo metu žino, kad su žole - kanape, rastas ir žolės smulkintuvas. R. Č. negalėjo įvardinti iš kur gavo šiuos daiktus, lyg sakė, kad draugo. Buvo apžiūrėtas automobilis, kurio salono priekyje, buvo rasti keturi plastikiniai maišeliai, taip pat su žole - kanape. Asmenys buvo sulaikyti, automobilis išvežtas į saugojimo aikštelę (1 t., b. l. 73-74).

Liudytojos V. Č. parodymai, kad ji augina šešis vaikus. R. Č. yra penktas vaikas šeimoje. Apie tai, kad jos sūnus R. Č. įsigijo narkotinių medžiagų sužinojo iš policijos pareigūnų, kurie atvyko į namus daryti kratą. Niekada net neįtarė, kad jos sūnus gali vartoti narkotines medžiagas, niekada jis pats neužsiminė. Grįžęs į namus sūnus pasakė, kad tiesiog norėjo pabandyti iš smalsumo, norėjo sužinoti koks poveikis. Jis labai pergyveno taip pasielgęs, sakė kad daugiau taip nedarys (1 t., b. l. 61-63).

Liudytojo R. Š. parodymai, kad jo sūnus A. Š. gyvena kartu, tuose pačiuose namuose. Savo sūnui A. Š. davė naudotis automobiliu "Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nes jis turi teisę vairuoti transporto priemonę. Apie tai, kad jo sūnus įsigijo narkotinių medžiagų R. Š. sužinojo iš policijos pareigūnų, kurie atvyko į namus daryti kratą, Nieko neleistino nerado. R. Š. niekada nekilo mintis, kad sūnus gali vartoti narkotines medžiagas, niekada net neužsiminė apie tai jis pats. Grįžęs į namus sūnus pasakė, kad tiesiog norėjo pabandyti iš smalsumo. Norėjo sužinoti koks poveikis, todėl ir nusipirko. R. Š. prašo grąžinti jam priklausantį automobilį "Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 69-71).

Iš 2019 m. rugsėjo 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), sulaikytas automobilis "Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 10-17).

2019 m. rugsėjo 20 d. daikto apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis "Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio paimti 4 plastikiniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga (1 t., b. l. 18-38).

Iš 2019 m. rugsėjo 20 d. asmens apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint R. Č., jo striukės kišenėje rastas permatomas plastikinis maišelis ir mėlynos palvos metalinė dėžutė su galimai narkotinių medžiagų liekanomis (1 t., b. l. 129-133).

Iš 2019 m. spalio 11 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(4611)-5138 matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio (Nr.1), 2019 m. rugsėjo 20 d. rasta ir paimta pas R. Č., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 0,009 g. (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 10,6 %.

Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš keturių plastikinių maišelių (Nr.2 ), 2019 m. rugsėjo 20 d. rasta ir paimta A. Š. automobilyje "Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 1,355 g. (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12,3 % ).

Ant dėžutės smulkintuvo (vokas Nr.1), 2019 m. rugsėjo 20 d. rasto ir paimto pas R. Č., vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų-kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai (1 t., b. l. 50-54).

Iš 2019 m. rugsėjo 25 d. VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2572/2019 (01) matyti, kad R. Č. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, metilendioksimetamfetamino(MDMA), metilendioksiamfetamino (MDA). Šlapime benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (1 t., b. l. 141).

Iš 2019 m. rugsėjo 25 d. VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2573/2019(01) matyti, kad A. Š. šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (1 t., b. l. 142).

Iš 2019 m. rugsėjo 23 d. nutarimo grąžinti daiktus matyti, kad automobilis „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintas savininkui R. Š. (t. 1, b. l. 45).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą.

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus, teismas nustatė, kad R. Č. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagą neturėdamas tikslo jos platinti, o būtent: 2019 m. rugsėjo mėnesį, (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos teritorijoje, rado nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos – kanapių, kurių dalį suvartojo, o likusią dalį 0,009 g., neturėdamas tikslo jų platinti, laikė striukės kišenėje, kurias 2019 m. rugsėjo 20 d. rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Tokiu būdu, teismo ištirti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. Č. įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jas platinti, kas duoda pagrindą daryti išvadą, kad R. Č. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo R. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnis). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Prokuroras prašo taikyti BK 93 straipsnį ir atleisti nepilnametį R. Č. nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kaltinamasis R. Č. nusikalstamą veiką padarė būdamas nepilnametis, todėl jo atžvilgiu taikytini nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumai, numatyti baudžiamojo kodekso XI skyriuje. BK 93 straipsnyje nustatyti esminiai nepilnamečių atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrindai ir sąlygos. Pirmą kartą padaręs baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės.

Be to, teismas gali atleisti nepilnametį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 93 straipsnį tik nustatęs bent vieną alternatyvią sąlygą, kad jis: 1) nukentėjusio asmens atsiprašė ir visiškai ar iš dalies savo darbu ar pinigais atlygino arba pašalino padarytą turtinę žalą arba 2) pripažintas ribotai pakaltinamu arba 3) pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką arba yra kitų pagrindų manyti, kad nepilnametis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas atsižvelgęs į tai, kad byloje yra visos sąlygos atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punktą- kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, jis teisiamas pirmą kartą, žalos, civilinio ieškinio nėra, jis pripažino savo kaltę ir gailisi ir yra pagrindų manyti, kad nepilnametis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikaltimų. Teismas daro išvadą, kad atleidus kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės yra didesnė tikimybė, kad jis ateityje nedarys nusikaltimų, negu tuo atveju, kai jam būtų paskirta kriminalinė bausmė. Todėl sutinkamai su BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu kaltinamasis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas ir byla jo atžvilgiu nutrauktina. Kaltinamajam skirtina auklėjamojo poveikio priemonė- elgesio apribojimas, skiriant įpareigojimus (93 straipsnio 2 dalis, BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 87 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 5 punktas).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus, teismas nustatė, kad A. Š. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagą neturėdamas tikslo jos platinti, o būtent: 2019 m. rugsėjo 19 d. (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo asmens nusipirko narkotinės medžiagos – kanapių (1,355 g) be tikslo jas platinti ir laikė automobilio „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dėtuvėje, neturėdamas tikslo jas platinti, kurias 2019 m. rugsėjo 20 d. surado ir paėmė pareigūnai.

Tokiu būdu, teismo ištirti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. Š. įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jas platinti, kas duoda pagrindą daryti išvadą, kad A. Š. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straispnis). Jo atsakomybę sunkinančiių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straispnis).

Bausmė kaltinamajam A. Š. skirtina vadovaujantis BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais.

Teismas, skirdamas A. Š. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas), į kaltės formą (nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamojo asmenybę (jauno amžiaus, 18 metų, neteistas, moksleivis, administracine tvarka nebaustas), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl parenkant bausmės rūšį ir siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis), atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus viešųjų darbų bausmę. A. Š. sutinka atlikti viešųjų darbų bausmę (BK 46 straispnio 1 dalis).

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad A. Š. šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamiesiems R. Č. ir A. Š. paskirta kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina (BPK 136 straipsnis).

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (vokas su 4 tuščiais plastikiniais maišeliais, vokas su 1 tuščiu plastikiniu maišeliu ir metaline dėžute-smulkintuvu bei vokas su 7 tuščiais plastikiniais maišeliais, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi, 310 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. Č. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir vadovaujantis BK 93 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir jo atžvilgiu baudžiamąją bylą nutraukti.

Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, BK 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, R. Č. paskirti auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 6 (šešis) mėnesius, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

A. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą ir paskirti bausmę 3 (tris) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 24 valandas visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. Š. paskirti 2 (du) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 24 valandas visuomenės labui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus R. Č. ir A. Š., panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti:

-narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis), likusias po atlikto specialisto tyrimo, kurių kiekis 1,089 g. - saugomas Policijos departamente prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius);

-voką su 4 tuščiais plastikiniais maišeliais;

-voką su 1 tuščiu plastikiniu maišeliu ir metaline dėžute-smulkintuvu;

- voką su 7 tuščiais plastikiniais maišeliais.

Automobilį "Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti A. Š.

Narkotinių medžiagų sunaikinimui įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašą išsiųsti Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriui (Vilnius, Liepyno g. 7).

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.