Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų sprendimas

Šalies argumentai

pareiškėjas T. S. (toliau – ir pareiškėjas, ir T. S.) teismui paduotu skundu prašė panaikinti Alytaus pataisos namų (toliau – ir atsakovės atstovas, ir Alytaus PN) direktoriaus 2020 m. balandžio 23 d. nutarimą Nr. 49-742 „Dėl nuteistojo nubaudimo“ (toliau – Nutarimas) ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamentas) 2020 m. birželio 16 d. sprendimą Nr. 2S-2214 „Dėl skundo išnagrinėjimo“ (toliau – ir Sprendimas).

Pareiškėjas skunde nurodė, kad Alytaus PN direktoriaus 2020 m. balandžio 23 d. priimtu Nutarimu buvo paskirta nuobauda – pataisos įstaigos patalpų ir teritorijos tvarkymas be eilės. Nuobauda buvo paskirta už tai, kad 2020 m. balandžio 15 d., apie 10 val. patikrinimui iš pareiškėjo buvo paimti du mobiliojo ryšio telefonai ir nustatyta, jog telefonas „Samsung A8“ (toliau – ir telefonas „Samsung A8“) buvo užrakintas panaudojant slaptažodį, iš jo yra išimta SIM kortelė, todėl šio telefono patikrinti nebuvo įmanoma. Nutarime konstatuota, jog šiais veiksmais pareiškėjas pažeidė Kalėjimų departamento direktoriaus 2016 m. balandžio 5 d. įsakymu Nr. V-125 patvirtinto Elektros prietaisų įsigijimo, perdavimo ir naudojimosi laisvės atėmimo vietų įstaigose tvarkos aprašo (toliau – ir Aprašas) 8 punktą, Kalėjimų departamento direktoriaus 2016 m. lapkričio 10 d. įsakymu Nr. V-426 patvirtinto Laisvės atėmimo vietų įstaigose laikomiems asmenims perduotų ar įsigytų daiktų, elektros prietaisų ir informacijos laikmenų tikrinimo tvarkos aprašo (toliau – ir Tikrinimo aprašas) 5 punktą, Alytaus PN direktoriaus 2018 m. vasario 8 d. įsakymu Nr. 1-42 patvirtintų Nuteistųjų perkeltų į pusiaukelės namus vidaus tvarkos taisyklių (toliau – ir Pusiaukelės namų vidaus tvarkos taisyklės) 22 punktą ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir Bausmių vykdymo kodeksas) 110 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktus. Pareiškėjas teigė, kad Alytaus PN pareigūnų 2020 m. balandžio 15 d. tarnybiniame pranešime Nr. 7.39-1/1759 (toliau – ir Tarnybinis pranešimas) nėra nurodyta, kad jie būtų prašę pateikti patikrinimui SIM kortelę bei nuimti telefono „Samsung A8“ užraktą, o Saugumo valdymo skyriaus specialisto J. G. (toliau – ir J. G.) reikalavimą įvykdė – šiam pareigūnui pateikė turėtus telefonus. T. S. nurodė, kad Alytaus PN pareigūno reikalavimą suprato taip, jog būtina pateikti tik mobiliojo ryšio telefonus, pareiškėjas neturėjo tikslo sąmoningai nepaklūsti pareigūnų reikalavimams, todėl jo veiksmuose nėra tyčios.