Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Irma Čuchraj rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. L. skundo dėl 2009-07-29 Tauragės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos nutarimo panaikinimo priėmimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. L. 2009-09-25 pateikė skundą, kuriuo prašo panaikinti 2009-07-29 Tauragės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 12.13-5-158. Skundžiamu nutarimu buvo nutraukta administracinio teisės pažeidimo byla dėl LR ATPK 172 straipsnio 1 dalies pažeidimo suėjus senaties terminui. Mano, kad skundžiamas nutarimas nepagrįstas ir neteisėtas, nes jo veikoje nėra pažeidimo įvykio ir sudėties. Prašo atnaujinti terminą skundui paduoti, nes mano, kad nutarimas sukėlė jam teisinės pasekmes, 2009-09-16 jis sužinojo, kad institucija įregistravo jį mokesčių mokėtojų registre kaip vykdantį individualią veiklą nuo 2006-10-24 iki 2007-12-13.

Prašymas atnaujinti praleistą terminą netenkintinas, skundą atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 37 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 34 straipsnis, 122 straipsnio 1 ir 5 dalys, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 293 straipsnis).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsnyje nustatyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos; jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas. Metais, mėnesiais, savaitėmis ar dienomis skaičiuojamo procesinio termino eiga prasideda kitą dieną po tos kalendorinės datos ar įvykio, kuriais nurodyta jo pradžia; procesinis veiksmas, kuriam atlikti nustatytas terminas, gali būti atliekamas iki paskutinės termino dienos dvidešimt ketvirtos valandos; jeigu tas veiksmas turi būti atliktas teisme ar kitoje įstaigoje, tai terminas baigiasi nustatytu tarnybinio darbo pabaigos metu (ABTĮ 66 straipsnio 2, 3, 5 dalys).

Nagrinėjamu atveju skundžiamas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje priimtas 2009-07-29, administracinio teisės pažeidimo byla buvo išnagrinėta dalyvaujant S. L., šio nutarimo apskundimo terminas skaičiuotinas nuo 2009-07-28 dienos, vadinasi, paskutinė skundo padavimo (išsiuntimo) diena buvo 2009-08-03, o skundas teismui pateiktas tik 2009-09-25, tai yra praleidus 10 dienų terminą nutarimui dėl administracinio teisės pažeidimo apskųsti. Prašymas atnaujinti praleistą terminą grindžiamas tuo, kad, pareiškėjo manymu, nutarimas jam sukėlė neigiamas teisines pasekmes ir apie tai jis sužinojo 2009-09-16. Akivaizdu, kad teisines pasekmes pareiškėjui sukėlė ne skundžiamas nutarimas, o tolimesni Tauragės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos veiksmai ar aktai, kuriuos pareiškėjas turi teisę skųsti ginčo tvarka, jeigu mano, kad jie yra neteisėti (LR ABTĮ 10 straipsnis, 15 straipsnio 1 dalies 1 ir 4 punktas). Pareiškėjo nurodyta aplinkybė nėra ir negali būti svarbi priežastis atnaujinti praleistą terminą administracinio teisės pažeidimo byloje, nes ši aplinkybė yra tik motyvas skųsti kitus institucijos veiksmus. Nutraukus administracinio teisės pažeidimo bylą ex iure yra laikoma, kad asmuo nepadarė administracinio teisės pažeidimo, nes tik įsitesėjęs nutarimas pripažinti asmenį kaltu ir nubausti administracine tvarka yra pagrindas teigti, jog yra įrodyta, kad asmuo padarė atitinkamą teisės pažeidimą ir yra dėl to kaltas (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnis, ABTĮ 4 straipsnio 6 dalis, ATPK 9, 250, 303 straipsniai).

Atsisakius atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą skundą atsisakytina priimti (ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 8 punktas, ABTĮ 122 straipsnio 5 dalis, ATPK 293 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105 - 106 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymo atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą netenkinti ir S. L. skundą dėl 2009-07-29 Tauragės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 12.13-5-158 panaikinimo atsisakyti priimti.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.