Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. B. ieškinį atsakovui R. A., išvadą teikiančiai institucijai -Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Atsakovas R. A. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

3. Teisme 2018 m. balandžio 27 d. gauta šalių 2018 m. balandžio 26 d. sudaryta taikos sutartis.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

5. Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 straipsnis), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau CPK, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnis 5 punktas).

6. Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytą, įvertinęs šalių procesinį elgesį, kuris laikytinas tinkamu, ir bylinėjimosi išlaidų susidarymo priežastis, bei vadovaudamasi CPK 96 straipsnio 5 dalimi, daro išvadą, kad bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos.

7. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. balandžio 4 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki nutarties patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį įsiteisėjimo dienos (CPK 150 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutarė:

Patvirtinti ieškovės I. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2018 m. balandžio 26 d. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad:

Ieškovė I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kartu toliau vadinami Šalimis ir kiekvienas atskirai - Šalimi, siekia tarpusavio taikiu susitarimu išspręsti ginčą, nagrinėjamą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose, civilinėje byloje Nr. e2-5269-860/2018, pagal ieškovės I. B. ieškinį atsakovui R. A. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Šalys, veikdamos gera ir laisva valia bei vadovaudamosi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 - 6.986 straipsniais, sudaro šią Taikos sutartį ir susitaria:

1. Susitarimas dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos.

1.1. Nepilnamečio sūnaus - D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina I. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

2. Susitarimas dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo teikimo.

2.1. R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) moka nepilnamečiam vaikui - D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200,00 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį nuo 2018 m. balandžio mėn. iki vaiko pilnametystės.

2.2. Vaiko motina I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) tvarko nepilnamečio vaiko išlaikymui gaunamas lėšas uzufrukto teise. Išlaikymas, teikiamas nepilnamečiam vaikui, indeksuojamas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

2.3. R. A. vaiko išlaikymui skiriamas pinigines lėšas, numatytas šios sutarties 2.1 papunktyje, perveda į vaiko motinos I. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

2.4. Ieškovė I. B. atsisako nuo ieškinio reikalavimo - priteisti išlaikymo įsiskolinimą iš R. A..

3. Susitarimas dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku.

3.1. Nepilnamečio vaiko tėvas R. A. bendrauja su sūnumi D. A. pagal iš anksto (ne vėliau kaip prieš vieną savaitę iki bendravimo su vaiku pradžios) su vaiko motina I. B. sutartą laiką. Šalys taip pat susitaria, kad R. A. bendrauja su sūnumi dalyvaujant vaiko motinai I. B..

4. Susitarimas dėl šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų.

4.1. Šalys teismo prašo išspręsti valstybės patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio pagrindu.

4.2. Kitas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (pašto išlaidas), atlygina atsakovas.

5. Baigiamosios nuostatos.

5.1. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 ir 4 dalyse, 293 straipsnio 5 dalyje, 294 straipsnyje. Šalys taip pat žino, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsniu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 584 ir 587 straipsniais, teismo patvirtinta Taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.

5.2. Ši Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba, 3 (trimis) vienodos teisinės galios egzemplioriais, kurių po vieną perduodama ieškovei I. B., atsakovui R. A., o likęs egzempliorius pateikiamas Teismui.

5.3. Šalys, pasirašydamos šią Taikos sutartį, patvirtina, kad šios Taikos sutarties sąlygų turinys Šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka Šalių išreikštą valią.

5.4. Sutarties šalys prašo Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų patvirtinti šią Sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą Nr. e2-5269-860/2018 nutraukti.

Civilinę bylą Nr. 2-5269-860/2018 nutraukti.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. balandžio 4 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.