Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorei A. Rimkevičiūtei, gynėjai adv. I. Botyrienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo bylą, kurioje

V. K. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, neteistas, gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. perduotas teismui kaltinant tuo, kad jis apgaule užvaldė svetimą turtą stambiu mastu, t.y. 1996 10 02, prisistatęs UAB ,,Mefarma“, registruotos Kaune, (duomenys neskelbtini), direktoriumi, sudarė sutartį Nr. 4696 su V. M. IĮ ,,Asotra“, esančia Kaune, (duomenys neskelbtini), dėl vaistų tiekimo ir pagal šią sutartį ėmė vaistus, už kuriuos pradžioje atsiskaitydavo, tačiau laikotarpyje nuo 1996 11 07 iki 1996 11 28 per penkis kartus paėmęs vaistų ,,Biseptol“ ir ,,Trichopol“ už bendrą 465 500 Lt sumą, nustatytu terminu ir iki šiol už juos neatsiskaitė, padarydamas V. M. IĮ ,,Asotra“ 465 500 Lt materialinę žalą, t.y. nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 274 str. 3 d. (1961 m. kodekso redakcija, naujojo Baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d.).

Kaltinamojo gynėja prašo, prokurorė siūlo bylą V. K. nutraukti, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.

Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas, galiojęs nusikalstamos veikos padarymo metu (1961 BK), numatė, kad asmuo negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn (negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis), jei praėjo 10 metų nuo tos dienos, kai buvo padarytas nusikaltimas, už kurį numatyta bausmė gali būti didesnė nei 5 metai laisvės atėmimo. Šio kodekso 274 str. 3 d. numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo vienerių iki dešimties metų. BK 49 str. 3 d. (1961 m.) numatė, kad senaties eiga sustoja, jeigu padarius nusikaltimą, asmuo pasislėpė nuo tardymo ar teismo, o senaties eiga atsinaujina nuo to momento, kai asmuo sulaikomas arba kai jis pats atvyksta ir pripažįsta padaręs nusikaltimą; tačiau asmuo negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, jeigu nuo to laiko, kai jis padarė nusikaltimą, praėjo 15 metų ir senatis nenutrūko dėl naujo nusikaltimo padarymo. 2003 05 01 įsigaliojus 2000 09 26 įstatymu patvirtintam Baudžiamajam kodeksui, V. K. nusikalstama veika buvo perkvalifikuota iš BK 274 str. 3 d. (1961 m. BK) į bausmę švelninantį naujojo BK 182 str. 2 d., kur numatytas laisvės atėmimas nuo 3 mėnesių iki 8 metų (BK 3 str. 2 d.), nusikalstama veika, numatyta BK 182 str. 2 d., yra sunkus nusikaltimas (BK 11 str. 5 d.). Baudžiamojo kodekso (įsigaliojusio 2003 05 01) 95 str. 1 d. 1 p. (d) p.p. numatyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio senatis, padarius sunkų nusikaltimą, yra 10 metų nuo nusikaltimo padarymo. Šio BK 95 str. 3 d., taip pat kaip ir 1961 BK 49 str. 3 d., numatytos tos pačios apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties sustabdymo ir atnaujinimo priežastys, bei 15 metų nuo nusikaltimo padarymo terminas priimti apkaltinamajam teismo nuosprendžiui. 2010 06 15 d. įstatymu Nr. XI-901 pakeitus BK 95 str., šio straipsnio 1 d. 1 p. (d) p.p. numatyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio senatis, padarius sunkų nusikaltimą, yra 15 metų nuo nusikaltimo padarymo, 95 str. 3 d. pakeistas terminas, kuriam praėjus nuo nusikalstamos veikos padarymo, negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, šis terminas - 25 metai. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis BK 3 str. 2 d., 3 d., kaltinamajam taikytinos 2003 05 01 d. įsigaliojusio Baudžiamojo kodekso bausmę švelninančios, teisinę padėtį lengvinančios teisės normos.

V. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką laikotarpiu nuo 1996 11 07 iki 1996 11 28. V. K. pasislėpus nuo teismo, 2000 06 29 d. nutartimi kaltinamajam buvo paskirta kardomoji priemonė - suėmimas, paskelbta V. K. paieška. Teismas sprendžia, kad V. K. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 2 d., senaties terminas suėjo 2011 11 28. Suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui, baudžiamasis procesas V. K. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str. 2 d., nutrauktinas (BPK 3 str. 1 d. 2 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 7 p., 253 str., 254 str. 4 d., 440 str., BK 3 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąjį procesą V. K. atžvilgiu dėl kaltinimų, numatytų BK 182 str. 2 d., nutraukti, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.

Kardomąją priemonę suėmimą V. K. panaikinti.

Panaikinti areštą, uždėtą 1997 05 09 nutarimu UAB ,,Mefarma“ atsiskaitomajai sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai AB ,,Bankas Hermis“ Kauno filiale (kodas 260101732, adr. Kęstučio g. 38, Kaunas) ir 1997 05 05 nutarimu uždėtą areštą V. K. vardu registruotam automobiliui Ford Scorpio valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.