Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės J. P. ieškinį atsakovui V. P. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-21 šalys pateikė teismui tvirtinti jų 2016-11-21 pasirašytą taikos sutartį, prašė taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir bylą nutraukti. Taikos sutartyje šalys papildomai susitarė pakeisti Kauno apylinkės teismo 2013-07-09 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-12284-752-2013 nustatytą atsakovo bendravimo su nepilnamečiais sūnumis tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CK 3.53 str. 3 d. numato, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo. Nors byla buvo pradėta ieškovės iniciatyva, tačiau pasirengimo nagrinėti bylą stadijos metu šalys pasiekė bendrą sutarimą pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį (CPK 538 str. 5 d.). Iš šalių sudarytos sutarties turinio matyti, kad šalys gera valia susitarė dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams padidinimo bei detaliau susitarė dėl tėvo bendravimo su vaikais grafiko. Toks šalių susitarimas atitinka nepilnamečių vaikų interesus (CK 1.5 str., 3.53 str. 3 d. ). Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys pasinaudojo teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinų nuolaidų būdu (CPK 42 str. 1 d.).

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių, jų nepilnamečių vaikų ar kitų trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (CPK 42 str. 2 d.). Šalims išaiškintina, kad sprendžiant dėl vaikų išlaikymo ar bendravimo tvarkos ši įstatymo nuostata netaikytina. Iki vaikų pilnametystės šalys bet kada gali kreiptis į teismą dėl išlaikymo ar bendravimo tvarkos pakeitimo, jeigu tai bus reikalinga (pasikeis vaikų poreikiai, tėvų turtinė padėtis, gyvenamoji valstybė ir pan.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2013-07-09 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-12284-752-2013 iš atsakovo V. P. priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams M. P. ir D. P. dydį ir jų bendravimo tvarką.

Patvirtinti ieškovės J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-11-21 sudarytos taikos sutarties sąlygas:

„1. V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) moka išlaikymą nepilnamečiam sūnui M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) po 120 Eur (šimtas dvidešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis įsiteisėjimo dienos, iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

2. V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) moka išlaikymą nepilnamečiam sūnui D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) po 120 Eur (šimtas dvidešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis įsiteisėjimo dienos, iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

3. V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrauja su nepilnamečiais sūnumis M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) tvarka:

3.1. tėvas praleidžia su sūnumis kas antrą kiekvieno kalendorinio mėnesio savaitgalį, pasiimdamas vaikus penktadienį iš šalių suderintos vietos ir šalių suderintu laiku ir grąžindamas vaikus motinai į jos gyvenamąją vietą ar kitą šalių suderintą vietą sekmadienį šalių sutartu laiku, bett ne vėliau kaip iki 17.00 val.;

3.2. tėvo bendravimas su sūnumis vaikų atostogų bei švenčių dienomis vyksta abiejų šalių sutarimu, atsižvelgiant įvaikų norus ir pageidavimus.

4.V. P. atlygina J. P. jos patirtas 120 Eur išlaidas už advokato paslaugas, jas sumokėdamas ieškovei per septynias dienas nuo nutarties, kuria patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

5. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei apmokės atsakovas.

6. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo, jos atvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293 str., 294 str., t. y. šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį bei nutraukus bylą šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

7. Šalys pareiškia, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia.“

Civilinę bylą nutraukti.

Nutartį siųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.