Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2024-10-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-235-1140/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-10-08
Bylos Nr.
A20.-235-1140/2024
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-03150-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gintarė Bunikienė
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-235-1140/2024Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1333-914/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03150-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. spalio 8 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gintarė Bunikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio A. L. patvarkymus dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo A. K. (buvusios L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 25 d. nutartimi A. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą paskirta 560 Lt (162 Eur) bauda (b. l. 4).

Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartis dėl baudos priverstinio išieškojimo buvo perduota antstoliui.

2024 m. spalio 4 d. teisme gauti antstolio A. L. patvarkymai dėl vykdomosios bylos nutraukimo, dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo (b. l. 2-3).

Motyvuojamoji dalis

Paskirtos baudos vykdymo procesas nutrauktinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalis numato, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai, tai yra, šis įstatymas lengvina iki šio įstatymo įsigaliojimo patraukto administracinėn atsakomybėn asmens padėtį. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus ar kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Atsižvelgiant į tai, kad nuo Šiaulių miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 25 d. nutarties A. K. skirti 560 Lt (162 Eur) baudą priverstinio vykdymo pradžios praėjo daugiau nei 5 metai, šiuo atveju taikomos administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtį lengvinančios ANK 672 straipsnio 3 dalies nuostatos ir šio nutarimo vykdymo procesas byloje nutrauktinas suėjus baudos išieškojimo senaties terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Nutraukti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 25 d. nutarties, kuria A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį buvo paskirta 560 Lt (162 Eur) bauda, vykdymą suėjus vykdymo senaties terminui.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Gintarė Bunikienė