Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

G. F., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, turintis vidurinį išsilavinimą, gyvenantis, (duomenys neskelbtini), neteistas;

M. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini) ", turintis vidurinį išsilavinimą, gyvenantis, (duomenys neskelbtini), teistas- 2013-03-19 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 3 d. - bauda 3 MGL;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. F. 2014 m. laikotarpyje nuo balandžio mėn. pabaigos iki birželio 20 d., 18.00 val., iš garažo Nr. 6, esančio (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su M. D. pagrobė nukentėjusiajam Č. R. priklausantį 3000 litų vertės automobilį „VAZ 2101", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), 1978 m. laidos, bei automobilyje buvusias nukentėjusiojo dvi žoliapjoves „Bosch", 299 litų vertės, 2 vaistinėles, 2 gesintuvus, šviesą atspindinčias liemenes, taip pat iš garažo pavogė garažo rūsio dangtį 100 litų vertės, 30 metrų ilgio elektros kabelį, tokiu būdu padarydamas 3500 litų turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178str. 2 d.

Be to, 2014 m. laikotarpyje nuo balandžio mėn. pabaigos iki birželio 27 d. 17.00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, garaže Nr. 7, esančiame (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su M. D. neteisėtai pakeitė automobilio „VAZ 2101", identifikavimo numerį (duomenys neskelbtini), t. y. pašalinęs identifikavimo numerį (duomenys neskelbtini), ir į jo vietą įvirino plokštelę su kitu ID (duomenys neskelbtini) numeriu, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą 306¹ str. 1 d. (b.l. 163).

Kaltinamasis M. D. 2014 m. laikotarpyje nuo balandžio mėn. pabaigos iki birželio 20 d. 18.00 val. iš garažo Nr. 6, esančio (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su G. F. pagrobė nukentėjusiajam Č. R. priklausantį 3000 litų vertės automobilį „VAZ 2101", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m. laidos, bei automobilyje buvusias nukentėjusiojo dvi žoliapjoves „Bosch", 299 litų vertės, 2 vaistinėles, 2 gesintuvus, šviesą atspindinčias liemenes, taip pat iš garažo pavogė garažo rūsio dangtį 100 litų vertės, 30 metrų ilgio elektros kabelį, tokiu būdu padarydamas 3500 litų turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178str. 2 d.

Be to, 2014 m. laikotarpyje nuo balandžio mėn. pabaigos iki birželio 27 d. 17.00 vai., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, garaže Nr. 7, esančiame (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su G. F. neteisėtai pakeitė automobilio (duomenys neskelbtini), identifikavimo numerį (duomenys neskelbtini), t. y. pašalinęs identifikavimo numerį (duomenys neskelbtini), ir į jo vietą įvirino plokštelę su kitu ID (duomenys neskelbtini) numeriu, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą, numatytos 306¹ str. 1 d.

G. F. dėl padarytų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai (b.l. 162, 164). Sutinka su ikiteisminio tyrimo užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir su bausme (b.l. 193).

M. D. dėl padarytų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai (b.l. 130, 133). Sutinka su ikiteisminio tyrimo užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir su bausme (b.l. 194).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Iš Č. R. pranešimo matyti, kad 2014-06-20 pasigedo garaže, adresu (duomenys neskelbtini), automobilio „VAZ 2101" bei kitų daiktų (b.l. 3).

Iš nukentėjusiojo Č. R. parodymų matyti, kad automobilis „VAZ 2101" buvo pavogtas iš garažo Nr. 6, esančio adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2014 metų balandžio mėnesio iki 2014 m. birželio mėn. 20 d., automobilis buvo važiuojantis, geras. 2013 metais buvo praeita techninė apžiūra. Juo važinėdavo tik vasaros sezonu. Priekinės padangos buvo naujos, galinės kiek susidėvėję. Teigė, kad automobilis buvo surastas gretimame garaže ir grąžintas. Tada automobilį pardavė už 500 litų. Dar iš garažo buvo pavogtos dvi žoliapjoves „Bosch". Viena buvo veikianti, o kita ne. Jos buvo vienodos, todėl iš dviejų galvojo pasidaryti vieną. Vienos žoliapjoves kaina 299 litų. Iš garažo buvo pavogtas garažo rūsio dangtis, apie 30 metrų ilgio elektros kabelio. Dangtį įkainavo 100 litų. Nurodė, kad iš automobilio buvo pavogta 2 vaistinėlės, 2 gesintuvai, šviesą atspindinčios liemenės. Be to, keitė garažo durų spyną. Sienoje buvo išmušta plyta, todėl sieną suremontavo. Dėl nusikaltimo patyrė turtinę žalą (b.l.15, 17) Prašo pripažinti civiliniu ieškovu 3000 litų sumai (b.l. 21), pateikė įsigijimo dokumentus (b.l. 18-26).

Iš nukentėjusiojo Č. R. susitarimo matyti, jog su M. D. ir G. F. susitarė dėl 3000 litų žalos atlyginimo (b.l. 192).

Iš liudytojos R. N. parodymų matyti, kad M. D. išnuomojo garažą Nr. 7, esantį (duomenys neskelbtini), sudarė sutartį, sutarė dėl mokesčių (b.l. 91). Pateikė nuomos sutartį (b.l. 92-94).

Iš asmens parodymo atpažinti iš fotonuotraukų protokolo matyti, kad atpažino M. D. (b.l. 94-95).

Iš liudytojo P. K. parodymų matyti, kad pardavė automobilio „Lada 2011"kėbulą G. F. (b.l. 114). Pateikė pirkimo - pardavimo sutartis (b.l. 115-116).

Iš 2014-06-20 įvykio vietos, adresu Linkuvos g. 93, Kaune, apžiūros protokolo matyti, kad garažo durys atidarytos, spyna guli ant žemės, jos auselė su pjovimo požymiais, automobilio nėra (b.l. 4-11).

Iš 2014-06-27 kratos protokolo matyti, kad garaže Nr. 7, (duomenys neskelbtini), rastas automobilis „VAZ 2101", su suklastotu kėbulo numeriu (b.l. 36-41).

Iš 2014-07-15 specialisto išvados Nr. 20-4-IS1-889 matyti, kad tirti pateikto automobilio „VAZ 21011" markės automobilio kėbulo numeris (duomenys neskelbtini) yra suklastotas tikrasis šio variklio identifikacinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 79-80).

VšĮ „(duomenys neskelbtini)" informavo, kad automobilio „VAZ 21011" vidutinė rinkos kaina apie 850 litų (b.l. 89).

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis G. F. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 306¹ str. 1 d., M. D. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 306¹ str. 1 d.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

G. F. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausme (b. l. 193).

M. D. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausme (b. l. 194).

Kaltinamųjų G. F., M. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus – į nusikalstamos veikos pobūdį, motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nusikaltimų kategorijai, atsižvelgus į reikšmingas bylai aplinkybes teismas mano, jog kaltinamiesiems pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, kadangi toks bausmės paskyrimas pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos kaltinamajam taikyti LR BK 64 ¹ str.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai, priteisti iš G. F., M. D. solidariai 3000,00 Lt (tris tūkstančius litų 00 ct) –žalos atlyginimo nukentėjusiojo Č. R. naudai.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikas, kaltinamojo G. F. praleistas laikinėjame sulaikyme, t.y. nuo 2014-07-30,11.30 val. iki 2014-31-11, 11.05 val. (b.l. 165-168).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 6 vnt. stiklainių su kvapų pavyzdžiais; 1 vokas mikroobjektais;1 vokas su audinio pėdsaku; 1 vokas su rankos pėdsaku; 1 paketas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame įpakuota pakabinama spyna; 1 metalinė lentelė su kėbulo numerio identifikavimu Nr. (duomenys neskelbtini); žalios spalvos vidinė kėbulo skarda, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,

nusprendžia:

G. F. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 306¹ str. 1 d. ir skirti:

-pagal LR BK 178 str. 2 d. - 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo;

-pagal LR BK 306¹ str. 1 d. - 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 , 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, paskirti 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę- 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo sumažinti 1/3 ir laikyti, jog paskirta galutinė bausmė 4 (keturi) mėnesiai laisvės apribojimo, paskirti įpareigojimą laisvės apribojimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose.

Vadovaujantis LR BK 66 str.2 d. į paskirtą bausmę įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme, t.y. 1 (vieną) parą prilyginant 2 (dviems) laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

M. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 306¹ str. 1 d. ir skirti:

-pagal LR BK 178 str. 2 d. - 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo;

-pagal LR BK 306¹ str. 1 d. - 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, paskirti 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę- 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo sumažinti 1/3 ir laikyti, jog paskirta galutinė bausmė 4 (keturi) mėnesiai laisvės apribojimo, paskirti įpareigojimą laisvės apribojimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose.

Vadovaujantis LR BK 66, str., 65 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme, t.y. 1 (vieną) parą prilyginant 2 (dviems) laisvės apribojimo dienoms;

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 6 vnt. stiklainių su kvapų pavyzdžiais; 1 voką mikroobjektais; 1 voką su audinio pėdsaku; 1 voką su rankos pėdsaku; 1 paketą Nr. 146967, kuriame įpakuota pakabinama spyna; 1 metalinę lentelę su kėbulo numerio identifikavimu Nr. 2734814; žalios spalvos vidinę kėbulo skardą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.