Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Aurelijai Urbšaitytei, Nelei Mištautienei, dalyvaujant prokurorui Osvaldui Stadaliui, Pataisos inspekcijos atstovei Galinai Leontjevai, teismo posėdyje išnagrinėjęs Pataisos inspekcijos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., gim. (duomenys neskelbtini), Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009-12-16 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., 284 str. 1 d. 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir tęsti mokslą. Bausmės pabaiga 2011-07-21.

Pataisos inspekcijos duomenimis, nuteistasis nevykdė įpareigojimo nustatytu laiku namuose, todėl prašo teikimą tenkinti. Pataisos inspekcijos atstovė paaiškino, kad A. K. mokosi ir gyvena Kaune, baigęs mokslus grįžta į (duomenys neskelbtini) pas šeimą, turi sugyventinę, kuri laukiasi.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, nes jis jau du kartus buvo įspėtas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Iš asmens byloje esančių dokumentų ir pataisos inspekcijos paaiškinimų matyti, kad A. K. tęsia mokslą, turi faktinę šeimą (duomenys neskelbtini), su nepilnamete drauge augina mažametę dukrą, šiuo metu jo draugė laukiasi, todėl aplinkybė, kad nuteistasis nebuvo rastas namuose, nes buvo pas draugę, nevertintina kaip vengimas vykdyti jam paskirtus įpareigojimus. Laikytina, kad nuteistojo nebuvimas namuose nustatytu laiku yra pateisinamas dėl svarbių priežasčių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str.2d.,

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno m.apylinkės teismą.