- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-11
- Bylos Nr.
- e2VP-11751-632/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-01563-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- E. J.
- Skolininkas
- D. J.
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininkės turto dalies nustatymo, suinteresuotiems asmenims E. J., skolininkei D. J., antstolei R. A.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė prašymą teismo sprendimo vykdymo procese nustatyti, kad skolininkei D. J. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ jos sutuoktinio E. J. gaunamų pajamų.
2. Pareiškime nurodyta, kad 2022 m. rugsėjo 12 d. buvo priimtas antstolės R. A. patvarkymas dėl skolos išieškojimo iš skolininko sutuoktinės turto ir šio turto arešto pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnį ir 667 straipsnį vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Priėmus patvarkymą, išieškotojui atsiranda CPK 667 straipsnyje numatyta teisė kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoti asmenys E. J. ir skolininkė D. J. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas (CPK 667 straipsnis, 178 straipsnis).
4. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė R. A. užvedė vykdomoji bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2022 m. rugpjūčio 10 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 120 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini). 2022 m. rugsėjo 12 d. antstolė R. A. priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininkės D. J. turto ir pajamų dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu E. J., nustatymo.
5. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad D. J. ir E. J. santuoka nutraukta, jų turtas būtų padalintas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pajamas, gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitos išmokos išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.
6. Pažymėtina, kad sprendžiant dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo svarbu, kad nustatant skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, būtų pasirinktas toks būdas, kuris būtų racionaliausias, priimtiniausias ir labiausiai atitiktų bendraturčių bei kreditoriaus interesus. Teisingiausias skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymas, kuris atitiktų tiek išieškotojo, tiek skolininkės bei jos sutuoktinio interesus, būtų nustatant, kad skolininkės D. J. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ jos sutuoktinio E. J. turimo turto. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog D. J. nustatytina ½ E. J. gaunamų pajamų po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą tenkinti.
Nustatyti kad skolininkei D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ (viena antroji) dalis jos sutuoktinio E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.
Įsiteisėjus nutarčiai, vykdomąją bylą Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti antstolei.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.