Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejo itariamojo T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), SODROS duomenu bazeje duomenu apie jo darboviete nera, teisto 4 kartus, itariamo padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009 m. vasario 12 d. nutarties, kuria itariamajam T. B. buvo paskirta kardomoji priemone – suemimas trims menesiams, termina skaiciuojant nuo 2009 m. vasario 12 d., panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

T. B. itariamas tuo, kad jis 2008-10-12 apie 17 val. 00 min. prie parduotuves „MAXIMA“, adresu (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto su V. M. metu, tycia rankomis ir kojomis sudave V. M. i krutines lastos sriti, tuo padarydamas pastarajam kraujosruva krutines lastos kaireje puseje, VIII ir IX šonkauliu lužius su pasienines krutinpleves ir tarpšonkauliniu arteriju sužalojimu, kas komplikavosi vidiniu nukraujavimu, ko pasekoje 2008-10-14 apie 17 val. 00 min. V. M., budamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), mire.

Šiais savo veiksmais T. B. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d.

2008 m. gruodžio 15 d. Vilniaus apygardos prokuraturos prokuroro nutarimu, priimtu vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 21 str. 3 d., T. B. buvo pripažintas itariamuoju del nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., padarymo.

2008 m. gruodžio 16 d. Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teisejos nutartimi itariamajam T. B. buvo paskirta kardomoji priemone - suemimas.

2008 m. gruodžio 16 d. Vilniaus apygardos prokuraturos prokuroro nutarimu buvo paskelbta itariamojo T. B. paieška.

2009 m. vasario 10 d. 20 val. 00 min. paieškomas itariamasis T. B. buvo sulaikytas.

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009 m. vasario 12 d. nutartimi itariamajam T. B. buvo paskirta kardomoji priemone – suemimas trims menesiams.

Teismo posedyje itariamojo gynejas praše skunda tenkinti, prokuroras praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Itariamojo T. B. skundas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 119 str., kardomosios priemones gali buti skiriamos, siekiant užtikrinti itariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, bylos nagrinejima teisme ir nuosprendžio vykdyma, taip pat siekiant užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms. Taigi suemimas, kaip ir visos kitos kardomosios priemones, gali buti skiriamas tik siekiant Lietuvos Respublikos BPK 119 str. nurodytu tikslu.

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas 2008 m. gruodžio 16 d. nutartimi paskyre itariamajam T. B. kardomaja priemone – suemima. Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas 2009 m. vasario 12 d. nutartimi paliko galioti itariamajam skirta kardomaja priemone – suemima, nustatant triju menesiu suemimo termina. Pirmosios instancijos teismas padare išvada, kad pagal visuma duomenu del suemimo skyrimo, esanciu ikiteisminio tyrimo medžiagoje, nesant itikinamu itariamojo argumentu, objektyviu duomenu, paneigianciu minetos nutarties pagristuma, darytina išvada, kad nutartis skirti itariamajam T. B. suemima pagrista ir paliktina galioti. Be to, paliekant galioti mineta nutarti, atsižvelgiama i nustatytas aplinkybes, - jog itariamasis T. B. nedirbo, neturejo legalaus pragyvenimo šaltinio, deklaruotoje gyvenamojoje vietoje nebegyveno, jo faktines buvimo vietos nustatyti nepavyko, pašaliniams asmenims jis prisistato ne savo vardu, asmenims del kilusio konflikto su juo iškvietus policijos pareigunus jis pasišalino iš ivykio vietos iki policijos pareigunu atvykimo, 2008-12-16 buvo paskelbta jo paieška, jis itariamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, todel pirmosios instancijos teismas padare išvada, jog mineta nutartimi pagristai buvo nustatytas suemimo skyrimo pagrindas, - jog itariamasis begs, slepsis nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, darys naujas nusikalstamas veikas.

Teismas, susipažines su ikiteisminio tyrimo medžiaga bei itariamojo skundo argumentais, sprendžia, kad Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009 m. vasario 12 d. nutartis teiseta ir pagrista, todel ja naikinti nera pagrindo.

Iš ikiteisminio tyrimo bylos medžiagos matyti, kad 2008-12-15 Vilniaus apygardos prokuraturos prokuroro nutarimu T. B. buvo pripažintas itariamuoju del nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., padarymo. 2008 m. gruodžio 16 d. Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teisejos nutartimi itariamajam T. B. buvo paskirta kardomoji priemone - suemimas. 2008 m. gruodžio 16 d. Vilniaus apygardos prokuraturos prokuroro nutarimu buvo paskelbta itariamojo T. B. paieška. 2009-02-10 20.00 val. itariamasis T. B. buvo sulaikytas Birželio 23-ios g. 10, Vilniuje. 2009-02-11 T. B. pasirašytinai buvo iteiktas pranešimas apie itarima, jis apklaustas itariamuoju. T. B., apklaustas itariamuoju, neprisipažino padares jam inkriminuojama nusikaltima.

Duomenys, leidžiantys manyti, kad itariamasis T. B. galejo padaryti jam inkriminuojama nusikaltima, yra šie: L. M., I. J., E. P., L. Š., R. P. parodymai, duoti apklausiant juos liudytojais bei ju parodymai, duoti pateikiant jiems atpažinti asmeni iš fotonuotrauku, taip pat Mykolo Riomerio universiteto Teismo medicinos instituto Vilniaus skyriaus ekspertes išduota pažyma del V. M. mirties priežasties ir jo kune nustatytu sužalojimu, kita ikiteisminio tyrimo medžiaga.

Teismas, susipažines su ikiteisminio tyrimo medžiaga, daro išvada, kad pirmosios instancijos teismas pagristai konstatavo, kad byloje yra pakankami duomenu manyti, kad itariamasis begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, nes yra itariamas padares labai sunku nusikaltima, už kuri jam gresia labai griežta reali laisves atemimo bausme (LR BPK 122 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Be to, atsižvelgiama i tai, kad nusikaltimo sunkumas ir istatyme numatyta griežta laisves atemimo bausme priskiriama prie LR BPK 122 str. 2 d. nurodytu „kitu aplinkybiu". Šiuo atveju laikytina, kad butent nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra itariamas T. B., sunkumas ir istatyme numatytos labai griežtos bausmes tikimybe, leidžia pagristai manyti, kad itariamasis gali sleptis nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, tuo apsunkindamas ikiteismini tyrima bei gali siekti išvengti baudžiamosios atsakomybes. Taip pat iš bylos medžiagos matyti, kad itariamajam T. B. buvo paskelbta paieška, jis niekur nedirba, anksciau teistas 4 kartus, nevedes, legalaus pragyvenimo šaltinio neturi, todel ir del šios priežasties yra pagrindas manyti, kad jis gali begti (sleptis).

Pirmosios instancijos teismas taip pat padare pagrista išvada, kad itariamasis gali padaryti bent viena iš LR BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytu nusikaltimu, nes jis, teistumui neišnykus, itariamas padares labai sunku nusikaltima (LR BPK 122 str. 1 d. 3 p., 4 d.).

Itariamajam T. B., atsižvelgiant inkriminuotos nusikalstamos veikos pavojinguma visuomenei, jo vaidmeni padarant nusikaltima, i esama ikiteisminio tyrimo etapa, pagristai buvo paskirta pati griežciausia kardomoji priemone – suemimas, nustatant triju menesiu suemimo termina.

Itariamasis skunde nurodo, kad jis turi pastovia gyvenamaja vieta, vaika, vertesi atsitiktiniais darbais. Taciau iš bylos medžiagos matyti, kad jis nevedes, nors ir turi nepilnameti vaika, taciau medžiagoje nera jokiu duomenu apie ji ir vaika saistancius ryšius. Todel teismas sprendžia, kad itariamojo skunde išdestyti argumentai, kad jis turi pastovia gyvenamaja vieta, mažameti vaika, bei tai, kad jis nesislapste nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, nebande sleptis, neduoda pagrindo jam skirti švelnesne kardomaja priemone, nes iš ikiteisminio tyrimo bylos medžiagos matyti, kad švelnesnemis kardomosiomis priemonemis šiuo metu negalima pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatytu tikslu.

Nuostata, kad suemimas gali buti skiriamas tik tiriant ir nagrinejant bylas del nusikaltimu, už kuriuos baudžiamasis istatymas numato griežtesne, negu vieneriu metu laisves atemimo bausme (LR BPK 122 str. 8 p.), nepažeista. Suemimo terminas trims menesiams itariamajam pratestas pagristai, siekiant užtikrinti netrukdoma ikiteismini tyrima, itariamojo dalyvavima procese.

Teismas, išnagrinejes ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga bei itariamojo T. B. skunde išdestytus argumentus, daro išvada, kad Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009 m. vasario 12 d. nutartis yra teiseta ir pagrista, naikinti ja skunde išdestytais motyvais nera pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutare:

itariamojo T. B. skunda atmesti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.