Kauno apylinkės teismo nutartis

2025-07-15 · Byla Nr. E1-2800-1220/2025

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-07-15
Bylos Nr.
E1-2800-1220/2025
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00314-2025-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė
Kategorijos
  • 2.6.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Baudžiamoji byla Nr. E1-2800-1220/2025Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00314-2025-6Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. liepos 15 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Inga Ambrulevičiūtė - Januškevičė,sekretoriaujant Aistei Jakimavičiūtei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl D. A. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. birželio 18 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijimas dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos Policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. sausio 19 d. sprendimu, administracinio nusižengimo byloje Nr. VL04610496, paskirtos D. A. piniginės sankcijos – 80 Eur baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, vadovaujantis 2009 m. vasario 26 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsniu. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. vasario 14 d.

Asmens, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją, D. A. į 2025 m. birželio 25 d. teismo posėdį neatvyko, 2025 m. liepos 1 d. gautas prašymas 2025 m. liepos 4 d. 11.30 posėdyje dalyvauti nuotoliniu būdu, 2025 m. liepos 4 d. 11.30 val. asmuo prie posėdžio neprisijungė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Prokuroras teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį informuotas teismo pranešimu.

Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 2 dalimi, pagal kurią nubausto asmens, jo gynėjo ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, atsižvelgiant į tai, kad nubaustam asmeniui ir prokurorui apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti paskirtą piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje.

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad 2024 m. sausio 9 d. 16.05 val., gyvenvietėje vietovėje, kur maksimalus leistinas greitis negali viršyti 50 kilometrų per valandą, D. A. priklausanti transporto priemonė su priekaba, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 64 kilometrų per valandą greičiu. Greitis fiksuotas greičio matavimo prietaisu „Gatso“ nesustabdžius transporto priemonės. Tikrasis greitis buvo – 61 kilometras per valandą, atsižvelgiant į paklaidą įrangoje. Taigi leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 11 kilometrų per valandą. Už šį pažeidimą 2024 m. sausio 19 d. sprendimu Nr. VL04610496, įsiteisėjusiu 2024 m. vasario 14 d., D. A. buvo paskirta 80 Eur dydžio bauda.

Liudijime nurodoma, kad D. A. veika kvalifikuota kaip Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalies pažeidimas – leistino važiavimo greičio viršijimas 11-20 km/h, vairuojant automobilius su priekaba, sunkiasvores krovinines transporto priemones, kurio pakrauta masė viršija 7,5 tonų, autobusus ir traktorius, jei pažeidimas padarytas teritorijoje, pažymėtoje kelių eismo ženklu 519 arba 555 (gyvenvietės pradžia) arba kelių eismo ženklu 533 (gyvenamoji zona), už tai transporto priemonės vairuotojas baudžiamas 16 standartinių vienetų bauda. Administracinės atsakomybės įstatymo 16 straipsnio 2 dalis nurodo, jog vienas baudos vienetas yra 5 eurai.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą už analogišką veiką, dėl kurios padarymo Latvijos D. A. yra pripažintas kaltu, taip pat gali būti skiriama administracinė nuobauda. Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra pripažįstami veikomis, kurioms taikytinas 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR.

Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis šio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Liudijime taip pat nurodyta, kad asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisės teisių gynimo priemonės terminus. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. vasario 14 d.

Liudijime nurodyta, kad nutarimas priimtas jį išnagrinėjus rašytinio proceso tvarka, patvirtinta, kad atitinkamas asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. D. A. per sprendime nurodytus terminus sprendimo neskundė. Byloje nėra duomenų, kad D. A. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą.

Pažymėtina, jog liudijime nurodyta, jog nutarimas administracinio nusižengimo byloje buvo išsiųstas per tris darbo dienas nuo priėmimo D. A. registruotu adresu Europos transporto priemonių ir vairuotojų informacinių sistemų adresu (EUCARIS), kaip pašto siunta, kuri adresatui įteikiama įdėjus į jo pašto dėžutę. Nurodyta, jog tuo atveju, kai pašto siunta negali būti įteikta adresatui, visos pašto siuntos grąžinamos nedelsiant siuntėjui, nurodant neišdavimo priežastį. Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai pašto siunta negrąžinta, todėl institucija neturėjo pagrindo laikyti, jog D. A. negavo sprendimo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos Policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. sausio 19 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. VL04610496, paskirta piniginė sankcija – 80 Eur bauda pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹– 365² straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos Policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. sausio 19 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. VL04610496, D. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) baudą ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti, kad piniginė sankcija savanoriškai turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nesumokėjus piniginės sankcijos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas D. A. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje negalimas.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją (Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos Policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biurą, adresu Ezermalas iela 10B, Riga, Latvija, LV-1014, tel. Nr. +37167208519, el. paštu kanceleja.cpp@vp.gov.lv).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė