Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-09-24 · Baudžiamoji byla Nr. N1-1650-888/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-09-24
Bylos Nr.
N1-1650-888/2013
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laima Šeputienė
Baudžiamoji byla Nr. N1 - 1650 – 888/2013Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00880-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugsėjo 24 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, pastebėjusi rašymo apsirikimo klaidą 2013 m. rugpjūčio 14 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugpjūčio 14 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu R. I. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., ir jam paskirta subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Šio nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta, jog „vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą ir vienu trečdaliu sumažintą bausmę subendrinti su 2013 m. kovo 29 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 2013 m. sausio 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir R. I. skirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose“.

Iš minėto nuosprendžio aprašomosios dalies matyti, kad teismas R. I. paskirtą subendrintą ir vienu trečdaliu sumažintą bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d. nuostatomis, bendrina su įsiteisėjusiais 2013 m. kovo 29 d. ir 2013 m. balandžio 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiais (4 t. 7 b.l.), tačiau nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2013 m. kovo 29 d. nuosprendžiu ir ne su 2013 m. balandžio 22 d., bet su 2013 m. sausio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Šis netikslumas nuosprendžio rezoliucinėje dalyje laikytinas rašymo apsirikimo klaida ir teismo taisytinas, iš „ 2013 m. sausio 22 d.“ į „ 2013 m. balandžio 22 d.“ .

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., 364 str.,

nutaria:

ištaisyti 2013 m. rugpjūčio 14 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje rašymo apsirikimo klaidą vietoj „2013 m. sausio 22 d.“ nurodant nuosprendžio, kuriuo paskirta bendrinama bausmė, datą „2013 m. balandžio 22 d.“.

Kita nuosprendžio dalis nekeičiama.

Ši nutartis yra neatskiriama 2013 m. rugpjūčio 14 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžio dalis.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Laima Šeputienė