Telšių apylinkės teismo nutarimas

2008-10-29 · Byla Nr. A2.6.-1050-785/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-10-29
Bylos Nr.
A2.6.-1050-785/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramūnas Antanav
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracine byla Nr. A2.6.-1050-785/2008Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 45.4.4.; 45.4.7.; 52.3. (S)
MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2008 m. spalio 29 d.Mažeikiai
Mažeikiu rajono apylinkes teismo teisejas Ramunas Antanavicius,nedalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – A. G.,teismo posedyje išnagrinejo

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbancio, bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Telšiu apskr. Mažeikiu r. PK viešosios tvarkos skyriaus keliu policijos poskyrio pareigunas suraše administracinio teises pažeidimo protokola, kuriame nurode, kad:

A. G. 2008 m. spalio 17 d., 12:00 val., Mažeikiu r. kelio Viekšniai – Stockai – Pievenai 9 km 143 m budamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumas – 2,93 promiliu) vairavo automobili (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturedamas teises vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus greicio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino vairuota automobili. Automobiliui neatlikta privalomoji technine apžiura.

Tokiais savo veiksmais A. G. pažeide Keliu eismo taisykliu 14, 9, 238, 239, 133 punktu reikalavimus, už kuriuos atsakomybe numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje bei 123 straipsnio 1 dalyje.

Nagrinejamu atveju surašytas vienas administracinio teises pažeidimo protokolas už du A. G. administracinius teises pažeidimus, padarytus idealiaja sutaptimi. Iš padarytu administraciniu teises pažeidimu vienas pažeidimas (LR ATPK 127 str. 3 d.) yra priskiriamas apylinkiu teismu kompetencijai, todel vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismu praktika, teismas tuo paciu nagrineja visus pažeidimus del kuriu surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad A. G. padare minetus pažeidimus, yra irodyta 2008-10-17 administracinio teises pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatu, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, pasaugos objekto priemimo – perdavimo aktu, transporto priemones technines apžiuros aktu, Telšiu apskrities VPK Mažeikiu r. PK VTS keliu policijos poskyrio patrulio J. P. bei vyresn. patrulio G. J. tarnybiniais pranešimais, autoavarijos vietos schema, paemimo protokolu, todel jam skirtina administracine nuobauda.

LR ATPK 7 str. nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 str. nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu.

Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemone, kai jis neturi teises vairuoti tos rušies transporto priemoniu (neturi šia teise patvirtinancio vairuotojo pažymejimo, išduodamo asmenims, kurie moka keliu eismo taisykles, kuriu sveikatos bukle tinkama vairuoti tam tikros kategorijos transporto priemones, kurie išklause pirmosios medicinos pagalbos kursa ir išlaike kvalifikacinius egzaminus), kelia gresme ne tik savo, bet ir kitu eismo dalyviu turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybes politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemoniu vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeideju baudimas, siekiant sustabdyti auku keliuose skaiciaus nuolatini augima.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administraciniu teises pažeidimu, administracine nuobauda skiriama už kiekviena teises pažeidima atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padare kelis administracinius teises pažeidimus, kuriu bylas kartu nagrineja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose.

Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes. Atsakomybe už padarytus administracinius teises pažeidimus lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe už padarytus administracinius teises pažeidimus sunkinanti aplinkybe yra tai, kad asmuo per vienerius metus jau buvo baustas už tokios pacios rušies administracini teises pažeidima (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybe sunkinancia aplinkybe, kadangi LR ATPK 127 straipsnio 3 d. dispozicijoje pažeidejo neblaivumas itrauktas i administracinio teises pažeidimo sudeti (LR ATPK 32 str. 3 d.).

Teismas, ivertines visus byloje esancius ir teismo posedžio metu ištirtus irodymus, atsižvelges i pažeidejo asmenybe, atsakomybe sunkinancia aplinkybe bei lengvinanciu aplinkybiu nebuvima, i tai, kad pažeidejas jau ne karta baustas už tokios pacios rušies administracinius teises pažeidimus, už kuriuos jam buvo skirtos pinigines nuobaudos, taciau asmuo jam paskirtu baudu nemoka, iš paskirtu nuobaudu nepasimoko ir toliau pažeidineja istatymus, mano, kad A. G. už padarytus administracinius teises pažeidimus skirtinos maksimalios straipsniu sankcijose numatytos nuobaudos, t.y. už pažeidima, numatyta LR ATPK 123 str. 1 d., skirtina 150,00 Lt dydžio bauda, už pažeidima, numatyta LR ATPK 127 str. 3 d., skirtinas 20 paru administracinis areštas su transporto priemones konfiskavimu. Galutine subendrinta administracine nuobauda skirtina – 20 paru administracinis areštas su transporto priemones konfiskavimu (LR ATPK 33 str).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti A. G. kaltu padarius administracinius teises pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje bei 123 straipsnio 1 dalyje.

A. G. paskirti:

pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dali administracine nuobauda – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litu 00 ct) dydžio bauda;

pagal LR ATPK 127 straipsnio 3 dali administracine nuobauda – 20 paru administracini arešta su transporto priemones konfiskavimu.

Pritaikius LR ATPK 33 straipsni, paskirti galutine subendrinta nuobauda – 20 paru administracini arešta su transporto priemones (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarima del administracinio arešto vykdyti nuo A. G. sulaikymo momento.

Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas Ramunas Antanavicius