- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-05
- Bylos Nr.
- T-272-348/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-25-1-01164-2009-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Evaldas Gražys, Danutė Giačaitė, Svetlana Jurgaitienė
- Kategorijos
- 2.1.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija susidedanti iš teisėjų Danutės Giačaitės, Evaldo Gražio ir Svetlanos Jurgaitienės (kolegijos pirmininkė/pranešėja),
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio vyresniosios specialistės teikimą dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-61-348/2011.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2011 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu, kuris pakeista Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. kovo 28 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje, kurioje pripažinti kaltais ir nuteisti V. J. ir A. K., buvo nuspręsta daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mėlynos spalvos džinsines kelnes, mėlynos spalvos džinsinį švarką, pilkos spalvos puspaltį, baltos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, rudos spalvos odinius batelius, mėlynos spalvos kojines, grąžinti nukentėjusiajam D. I..
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio vyresniosios specialistės teikime prašo išspręsti daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Byloje nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2011 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu nuspręstas nužudytojo J. S. I. rūbus – mėlynos spalvos džinsines kelnes, mėlynos spalvos džinsinį švarką, pilkos spalvos puspaltį, baltos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, rudos spalvos odinius batelius, mėlynos spalvos kojines, grąžinti nukentėjusiajam D. I.. Nuosprendžio vykdymo metu D. I. 2013 m. balandžio 18 d., 2016 m. rugsėjo 27 d. (adresu (duomenys neskelbtini)), buvo išsiųsti pranešimai dėl minėtų daiktų atsiėmimo, tačiau iki šiol šie daiktai yra prie bylos.
Esant nustatytoms aplinkybės, įvertinus, kad nuo nuosprendžio priėmimo yra praėjęs gana ilgas laiko tarpas, išsiuntus pranešimus suinteresuotas asmuo daiktų neatsiėmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis, raštinės poskyrio vyresniosios specialistės teikime nurodyti daiktai, turėjęs reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, sunaikinami kaip menkaverčiai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio vyresniosios specialistės teikimą tenkinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nužudytojo J. S. I. rūbus – mėlynos spalvos džinsines kelnes, mėlynos spalvos džinsinį švarką, pilkos spalvos puspaltį, baltos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, rudos spalvos odinius batelius, mėlynos spalvos kojines, sunaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.