Panevėžio apygardos teismo įsakymas

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Raščiuvienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės E. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje

D. K. (D. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, Lietuvos Respublikoje neteistas, teistas 2014-03-04 (duomenys neskelbtini) teismo laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 3 metams,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė

D. K. neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, o būtent: jis, veikdamas pagal išankstinį susitarimą bendrininkų grupėje kartu su asmenimis, kurių atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2015-04-01 apie 19.40 val. krovininiu automobiliu - vilkiku „Renault Magnum“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe - šaldytuvu „Koegel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paslėpęs po gabenamu kroviniu Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuo (duomenys neskelbtini) k. keliu Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno akcizais apmokestinamas prekes - 42890 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 9900 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 50000 pakelių cigarečių „Premjer Red“ ir 40800 pakelių cigarečių „Fest Red“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir yra 355065,50 eurų, iki kol kelio Nr. (duomenys neskelbtini) 155 km, (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės mobiliųjų grupių skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio ekipažo (duomenys neskelbtini) pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

Ši kaltinamojo D. K. padaryta nusikalstama veika atitinka BK 199² straipsnio 1 dalį.

Be to, D. K. panaudojo žinomai netikrą dokumentą, o būtent: veikdamas pagal išankstinį susitarimą bendrininkų grupėje kartu su asmenimis, kurių atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, turėdamas tikslą panaudoti kaip gabenamo neteisėto krovinio tikrą dokumentą, 2015-04-01 apie 14.00 val. įgijęs iš P. Ž. degalinėje UAB (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini) r., nuo šios vietos vykdamas maršrutu (duomenys neskelbtini) r. krovininiu automobiliu - vilkiku „Renault Magnum“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe - šaldytuvu „Koegel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno žinomai netikrą dokumentą - CMR važtaraštį Nr. (duomenys neskelbtini), atspausdintą keturiais egzemplioriais, kuriame nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys: netikras siuntėjas - (duomenys neskelbtini), gavėjas – (duomenys neskelbtini), krovinio pakrovimo vieta – (duomenys neskelbtini), krovinio kiekis – „26 euro paletės“, iki kelio Nr. (duomenys neskelbtini), 155 km, (duomenys neskelbtini), kur 2015-04-01 apie 19.40 val., siekdamas išvengti patikrinimo ir neteisėto krovinio sulaikymo, šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo, pateikdamas (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės mobiliųjų grupių skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio ekipažo (duomenys neskelbtini) pareigūnams transporto priemonės tikrinimo metu, kaip tikrą krovinį lydintį dokumentą, žinodamas, kad po gabenamu kroviniu gabena paslėptas akcizais apmokestinamas prekes - 42890 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 9900 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 50000 pakelių cigarečių „Premjer Red“ ir 40800 pakelių cigarečių „Fest Red“, paženklintas Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Ši kaltinamojo D. K. padaryta nusikalstama veika atitinka BK 300 straipsnio 1 dalį.

Dėl pareikšto kaltinimo D. K. prisipažino visiškai ir parodė, kad jo pažįstamas D., kaip vėliau sužinojo pavarde Z., likus porai dienų iki jo sulaikymo pasiūlė įsidarbinti į jo draugo įmonę vairuotoju. D. paaiškino, kad jis turės važiuoti vilkiku su puspriekabe - šaldytuvu, kur bus pakrautos dėžės su ledais. Su šiuo kroviniu vyks į (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) į puspriekabės - šaldytuvo vidų bus pakrautos dėžės su cigaretėmis. 2015-04-01 apie 13 val. SMS žinute tas pats D., nurodė eiti į autobusų stotelę, esančią prie namų, (duomenys neskelbtini). Prie autobusų stotelės 13 val. atvyko automobilis „Smart Fortwo“ juodos - žalios spalvos, vyriškis sėdintis jame pro atidarytą langą jo paklausė, ar jis „D.“, jam atsakius teigiamai, vyriškis liepė lipti į automobilį, kurio valstybinių numerių neįsidėmėjo. Įsėdus į automobilį, vairuotojas, kaip vėliau paaiškėjo, vardu – P., jam pasakė, kad važiuos į (duomenys neskelbtini). Pakeliui pasirašė darbo sutartį patvirtinančią, kad nuo 2015-04-01 jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, tačiau su šio dokumento turiniu nesusipažino. Jam buvo pateikti transporto priemonės dokumentai ir CMR važtaraščiai (du komplektai), kuriuos sudarė 4 egzemplioriai. Su pirmuoju CMR komplektu jis turėjo vykti iki Latvijos ir, esant reikalui, jei kas nors sustabdytų kelyje (duomenys neskelbtini), turėjo pateikti pirmąjį CMR važtaraščių komplektą, kurį sudaro keturi egzemplioriai, t. y. vienas - siuntėjui, antras - gavėjui ir du - vežėjui. CMR buvo nurodyta, kad transporto priemone - krovininiu automobiliu - vilkiku „Renault Magnum“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe - šaldytuvu „Koegel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabena „ledus“, kiek pamena, ten buvo nurodytas prekių siuntėjas, gavėjas, pakrovimo ir iškrovimo vietos, CMR buvo su UAB (duomenys neskelbtini) spaudais. P. nurodymu jis pasirašė ant keturių egzempliorių grafoje „vežėjas“. P. jam paaiškino, kad nuvykęs į vietą šiuos CMR (pirmąjį komplektą) turi išmesti. Ir kai jam nepažįstami asmenys pakraus po gabenamu ledų kroviniu dėžes su cigaretėmis, turės vykti iš pakrovimo vietos, t.y. (duomenys neskelbtini), kur tiksliai, jo neinformavo, bet mano, būtų parašę trumpąją žinutę. P. jam pasakė, kad vykdamas iš (duomenys neskelbtini), tikrinimo metu, jei toks bus, turės pateikti antrąjį CMR komplektą, kuris buvo sudarytas iš keturių egzempliorių, juose buvo nurodyta: prekių pardavėjas, gavėjas, pakrovimo ir iškrovimo vietos, gabenamų prekių kiekis - paletėmis, uždėtas UAB (duomenys neskelbtini) spaudas, bei dokumentai buvo pasirašyti grafoje, ties „išvykimas“, o vežėjo grafoje pasirašė jis, nes tai padaryti jam pasakė P.. P. šiuos CMR važtaraščius jam padavė jau su esamais įrašais, spaudais ir parašais. Ir paaiškino tik tai, kad tai yra krovinio dokumentai, vieną egzempliorių reikės išmesti, o su kitu grįžti. Žinojo, kad iš (duomenys neskelbtini) gabens cigaretes, tik nežinojo konkretaus jų kiekio, vėliau suprato, kad gabens 9-omis paletėmis daugiau, kadangi ant pirmojo CMR buvo mažiau palečių, nei ant antrojo. P. jam pasakė, kad šie dokumentai yra krovinio važtaraščiai, juos esant reikalui turėjo pateikti, pastarąjį sustabdžiusiems pareigūnams, kad išvengtų fizinio tikrinimo. Sakė, kad CMR klastoti.

Iš (duomenys neskelbtini) vežė krovinį - ledus, su ledų kroviniu ir grįžo iš (duomenys neskelbtini), tik papildomai dar buvo pakrautos dėžės su cigaretėmis. Kas buvo prekių siuntėjas, nurodyti negali, nes nežino. Ledus vežė pirmyn ir atgal, ar juos turėjo kas nors iškrauti, nurodyti negali, nes nežino. Taip pat nieko negali paaiškinti ir dėl gavėjo. Žinojo, kad ledai tėra priedanga cigaretėms vežti. Kad CMR yra tik priedanga, kad netikrintų krovinio ir kad po jais paslėptos cigaretės. P. pasakė, kad, kai bus pakrautos dėžės su cigaretėmis, jam reikės sulaukti trumposios žinutės, kurioje bus tolimesni nurodymai. Kai paėmė automobilį, jam į telefoną parašė žinutę, kad turi vykti link (duomenys neskelbtini), daugiau jokių detalių, t. y. kur ir kaip gabenti krovinį nesakė, liepė važiuoti link (duomenys neskelbtini) ir laukti žinių, taip ir darė. D. K. parodė, kad vykstant automobiliu P. jam padavė du mobiliojo ryšio telefono aparatus ir į juos abu įdėjo SIM korteles. P. nurodymu į vieną iš telefonų jis įvedė P. kontaktinį telefono numerį įvardydamas jį kaip „vadyba – P.“. Į kitą liepė įsivesti du numerius, kuriuos P. jam pateikė užrašytus ant išankstinio apmokėjimo pakuotės, juos įvardijo: LV, o kito negali nurodyti, nes nepamena, taip jam liepė įsivesti P.

Apie 14 val. atvyko į (duomenys neskelbtini) esančią degalinę (duomenys neskelbtini). P. padavė transporto priemonės dokumentus, lapelį, kuriame buvo nurodyta vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kurioje jį turėjo pasitikti latviai, kas konkrečiai, P. nenurodė, tik pasakė, kad 16 val., jie jo lauks automobilyje.

Jis buvo nuvežtas iki (duomenys neskelbtini) esančios degalinės (duomenys neskelbtini) , kur jį P. paliko nurodė savarankiškai grįžti namo. Po kurio laiko parašė SMS, kad bus apie 14 - 15 val. prie cecho (duomenys neskelbtini). Atvažiavęs jis krovė ledus. Vilkiku „Renault Magnum“ nuvažiavo nurodytu adresu. Mašinos dokumentai buvo mašinoje, o rakteliai pas jį. Kai atvažiavo į cechą, nurodė kur pastatyti mašiną. Darbininkai ir D. krovė į mašiną ledus. Vakare apie 21 valandą buvo pakrauta. Į aikštelę prie (duomenys neskelbtini) atvažiavo 16 val. D. pasakė, kad važiuos į (duomenys neskelbtini), ten paliks automobilį ir grįš namo. Mašiną paliko apie 10 val. Kitą dieną, 2015-04-01, laukė, kol parašys SMS žinutę D. Kai nesulaukė, pats parašė ir D. atrašė, kad 12 val. važiuotų, bet vėliau gavo kitą SMS žinutę, kurioje buvo nurodyta, kad važiuotų 13 val. Atvažiavo „Smart Fortwo“, vairuojamas P., kuris jam davė mobilaus ryšio telefoną. P. kalbėjo apie krovinį, jis sakė, kad tas, kas jį pasitiks, tas pakraus cigaretes. P. sakė tą patį, ką ir D. Iš aikštelės (duomenys neskelbtini) išvyko maždaug 18 - 18:30 val. Jam D. davė telefoną, o korteles – P. Į ankščiau duotą D. mobiliojo ryšio telefoną jis įdėjo kortelę ir gavo SMS žinutę, kai buvo (duomenys neskelbtini), jog gali važiuoti po 10 min. Susirašinėjo su žmogumi, kurio nepažinojo ir jį lydinčių asmenų jis nematė.

Jis buvo įdarbintas (duomenys neskelbtini) įmonėje bei suprato, kad vilkiką vairuoja kaip tos įmonės vairuotojas. Už krovinį buvo pažadėta 200 eurų, tačiau P. perdavė tik 100 eurų, jis suprato, kad tai atlygis už dienas, kurias dirbo prieš tai pas D. Už cigarečių pervežimą D. sakė, kad bus sumokėta. CMR, kurie buvo duoti, turėjo būti išmesti, kai krovinys turėjo būti gabenamas iš Lietuvos į Latviją. CMR buvo nurodyta, kad gabenama į priekį 17 palečių, o atgal 26 paletės, todėl pastarasis suprato, kad atgal bus pakrautos papildomos 9 paletės. Jis nežinojo, ar paletės pilnai pakrautos cigaretėmis, ar atskirai. Kas krovė ir kiek dėžių su cigaretėmis buvo pakrauta, nežino, to nematė. Tačiau suprato, kad jis neteisėtai pervežinėjo cigaretes. 2014 m. susilaužė ranką, 6 savaites ranka buvo sugipsuota, todėl neturėjo lėšų pragyvenimui. Turi žmoną ir tris vaikus, šeimą išlaiko jis. Balandžio mėnesio pradžioje buvo labai sunki materialinė padėtis, o D. sakė, jog tokiu būdu galės gerai uždirbti. Jis buvo sulaikytas kelyje (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 23-27, 49-53) .

D. K. savo parodymus patvirtino ir nurodė analogiškas nusikalstamos veikos aplinkybes ir ikiteisminio tyrimo teisėjui (2 t., b.l. 32-35).

Be kaltinamojo D. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais byloje esančiais duomenimis:

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką 2015-04-10 protokolu, iš kurio matyti, kad D. K. atpažino D. Z. kaip asmenį, kurį pažįsta apie porą metų. Protokole nurodė, kad šis asmuo prieš porą mėnesių jam davė mobilaus ryšio telefono aparatą, kad būtų palaikomas ryšys tarp jų, taip pat su juo 2015-03-31 buvo (duomenys neskelbtini) ledų ceche krovė dėžes su ledais į transporto priemonę puspriekabę - šaldytuvą. Dirbo neoficialiai, tą dieną jis jam pasakė, kad pastarasis bus oficialiai įdarbintas į įmonę, konkrečiai kokią dieną, neminėjo. Pasakė, kad reikės nuvažiuoti į Latviją, ten pakrauti cigaretes ir atvežti į (duomenys neskelbtini). Jo nurodymu 2015-03-31 šią transporto priemonę vilkiką su puspriekabe - šaldytuvu su joje esančiais ledais nugabeno į (duomenys neskelbtini) degalinę, esančią (duomenys neskelbtini). Taip pat buvo sutarę, kad kai reikės gabenti cigaretes, jis jam parašys SMS žinutę. 2015-04-01 13.00 val. gavęs iš jo žinutę išėjo į kiemą, kur jį pasitiko P. ir automobiliu „Smart Fortwo“ nuvežė į (duomenys neskelbtini) esančią degalinę (duomenys neskelbtini). Jį atpažino iš bendrų veido bruožų, jį yra gerai įsidėmėjęs, kadangi su juo yra pažįstamas, betarpiškai bendravo daug kartų (2 t., b.l. 55-58).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką 2015-04-10 protokolu, iš kurio matyti, kad įtariamasis D. K. atpažino P. Ž. kaip asmenį, kuris 2015-04-01 13.00 val. automobiliu „Smart Fortwo“, atvyko prie autobusų stotelės, esančios prie jo gyvenamojo namo(duomenys neskelbtini), ir kartu su juo vyko į (duomenys neskelbtini) esančią degalinę (duomenys neskelbtini), kurioje jau stovėjo transporto priemonė - vilkikas su puspriekabe - šaldytuvu, kuria pastarasis iš (duomenys neskelbtini) gabeno akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes. Šis asmuo, vykstant link Ukmergės jam davė mobilaus ryšio telefono aparatą, išankstinio apmokėjimo kortelę bei pasakė savo kontaktinį telefono numerį, pateikė „Darbo sutartį“, kurioje buvo nurodyta, kad pastarasis dirba UAB (duomenys neskelbtini), taip pat krovinio dokumentus - CMR ir pasakė, kad kai nuvyks į (duomenys neskelbtini) vieną CMR turės išmesti, o su kitu grįžti į Lietuvą. P. Ž. jam paaiškino, kad pasitiks žmogus kuris pakraus cigaretes, galbūt lydės transporto priemonę gabenančią jas. P. davė 100 eurų. Šį asmenį atpažino iš bendrų veido bruožų, kuriuos įsidėmėjo, kadangi su juo bendravo betarpiškai, kai vyko jo vairuojamu automobiliu iš (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 59-62).

Liudytojo K. D. apklausos protokolu, kuriame jis nurodė, kad 2015-04-01 kartu su kitais (duomenys neskelbtini) pareigūnais A. V. ir E. D. pagal poskyrio viršininko užduotį dirbo kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) bei atliko tikrinimus. Tikrino automobilio dokumentus, vežamo krovinio dokumentus bei vežamą krovinį. 2015-04-01 19:40 val. minėtame maršrute (duomenys neskelbtini) raj., ties 155 km buvo sustabdytas vilkikas „Renault Magnum“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB (duomenys neskelbtini). Vilkiką su puspriekabe vairavo D. K., kuris pateikė CMR važtaraštį Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-04-01 pagal kurį gabeno 26 paletes (8368,8 kg) valgomųjų ledų iš (duomenys neskelbtini). Atliekant detalų krovinio patikrinimą buvo rastos 17 palečių valgomųjų ledų, o kitose 9 paletėse, tokiose pačiose dėžėse, kaip ir supakuoti ledai, buvo rastos kontrabandinės cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Vairuotojas D. K., vilkikas ir puspriekabė su kroviniu buvo sulaikyti ir perduoti Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnams, (t. 1, b.l. 118-119).

2015-04-01 (duomenys neskelbtini) vyriausiojo inspektoriaus tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad atliekant detalų krovinio patikrinimą ant 17 palečių rasti valgomieji ledai, ant 9 cigaretės paženklintos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Vairuotojas D. K., vilkikas ir puspriekabė su kroviniu sulaikyti ir perduoti Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnams (t. 1 , b.l. 21).

2015-04-01 Apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota ir apžiūrėta įvykio vieta (t. 1, b.l. 22-25).

2015-04-02 Apžiūros protokolu, kuriame fiksuotas vilkikas „Renault Magnum“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabė „Koegel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus apžiūrą, paimta vilkikas „Renault magnum“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabė „Kogel“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-03-31 darbo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) vnt. CMR Nr. (duomenys neskelbtini), Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos ATP sertifikatas (duomenys neskelbtini), kelių transporto priemonės skirtos kroviniams vežti muitinės plomboms tinkamumo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir 4 nuotraukos, transporto priemonių dokumentai, 42890 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ 9900 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ 50 000 pakelių cigarečių „Premjer Red“ ir 40800 pakelių cigarečių „Fest Red“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, „Labas“ lustas su tel. Nr. (duomenys neskelbtini), ID kortelė (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), muitinės plomba „CUSTOMS (duomenys neskelbtini)“ (1 t., b.l. 26-35).

2015-06-09 Apžiūros protokolu apžiūrėti objektai: SIM kortelės „LABAS“ lustas, kurio brūkšninis kodas yra (duomenys neskelbtini), skaitmeninių tachografų kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos muitinės plombos, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 58-60).

2015-04-14 Vilniaus teritorinės muitinės Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad 42890 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 9900 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 50000 pakelių cigarečių „Premjer Red“ ir 40800 pakelių cigarečių „Fest Red“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sulaikymo dienai, t.y. 2015-04-01 yra 355065,50 eurų. (t. 1, b.l. 64-66).

2015-04-17 Vilniaus teritorinės muitinės raštu, kuriame nurodyta, kad krovininio automobilio - vilkiku „Renault Magnum“, rinkos kaina - 8700 eurai; puspriekabės - šaldytuvo „Koegel“, rinkos kaina - 27300 eurų. (t. 1, b.l. 68)

2015-04-15 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėta darbo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), ir 4 CMR Nr. (duomenys neskelbtini) paimti iš transporto priemonės vilkiko „Renault Magnum“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo (duomenys neskelbtini) kelio poste. (t. 1, b.l. 69-80).

Iš 2015-04-10 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefono aparatai Nokia 1650, Samsung GT-E1200R, Samsung GT-E1200R, kurie paimti 2015-04-01 asmens kratos, atliktos D. K., metu. Apžiūros metu nustatyta, kad, išėmus mobiliojo ryšio telefono „SAMSUNG GT-E1200R“ (baltos spalvos, priekinis ekrano skydelis ir klaviatūra - sidabro spalvos) akumuliatorių, matomas baltos spalvos lipdukas, ant kurio yra šie užrašai ir skaičiai: MODEL: (duomenys neskelbtini). Į telefoną įdėta SIM kortelė „Labas“, ant kortelės nurodytas Nr.: (duomenys neskelbtini). Įjungus telefoną ir apžiūrėjus telefone esančius duomenis, matyti, kad skiltyje „Adresatai“ nurodytame adresatų sąraše nurodyti du adresatai: „Pagalba“, kurio kontaktinis numeris yra 112 ir „P.“, kurio kontaktinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Skiltyje „Mano numeriai“ yra nurodytas numeris (duomenys neskelbtini). Atidarius skiltį „Skambučių žurnalas“ matomi paskutiniai skambučiai: (duomenys neskelbtini) (2), „P.“ (1), „P.“ (1); praleisti skambučiai: +(duomenys neskelbtini) (2), „P.“ (1); priimti skambučiai: „Nėra skambučių“; rinkti numeriai: „P.“ (1). Skiltyje „Žinutės“ „Juodraščių“ skiltyje matoma žinutė su tekstu „0“, šios žinutės adresatas nurodytas numeris (duomenys neskelbtini). Atidarius mobiliojo ryšio telefono „SAMSUNG GT-E1200R“ (juodos spalvos) galinį dangtelį ir išėmus akumuliatorių, matomas baltos spalvos lipdukas, ant kurio yra šie užrašai ir skaičiai: MODEL: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini). Į telefoną įdėta SIM kortelė „Labas“, ant kortelės nurodytas Nr.: (duomenys neskelbtini). Įjungus telefoną ir apžiūrėjus telefone esančius duomenis, matyti, kad skiltyje „Adresatai“ nurodytame adresatų sąraše nurodyti trys adresatai: „Lv“, kurio kontaktinis numeris yra (duomenys neskelbtini), „Pagalba“, kurio kontaktinis numeris yra 112 ir „Vadyba“, kurio kontaktinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Skiltyje „Mano numeriai“ yra nurodytas numeris (duomenys neskelbtini). Atidarius skiltį „Skambučių žurnalas“ matomi paskutiniai skambučiai: (duomenys neskelbtini) (2), „Vadyba“ (1); praleisti skambučiai: +(duomenys neskelbtini) (2), „Vadyba“ (1); priimti skambučiai: „Nėra skambučių“; rinkti numeriai: „Nėra skambučių“. Skiltyje „Žinutės“ „Gautų žinučių“ skiltyje yra šios bylos tyrimui reikšmingos žinutės: „Sveiks as prie tavęs laukiu“, gauta iš (duomenys neskelbtini), gavimo data 29/03/2015 20:23, „Paklausk kiek sėdyne keleivio“, gauta iš +(duomenys neskelbtini), gavimo data 30/03/2015 10:51, „Gali nelaukt, jei randi kas pames iki vln“, gauta iš +(duomenys neskelbtini), gavimo data 30/03/2015 16:56, „Nu radai kazka?“, gauta iš +(duomenys neskelbtini), gavimo data 30/03/2015 17:27, „Sveikas pasimk priemonių sėdynei paplaut apie 9 paimsiu“, gauta iš +(duomenys neskelbtini), gavimo data 31/03/2015 08:27, „Uz 15m busiu“, gauta iš +(duomenys neskelbtini), gavimo data 31/03/2015 08:56, „15 val buk fabrike kur mes tada buvom“, gauta iš +(duomenys neskelbtini), gavimo data 31/03/2015 14:10, „Jo“, gauta iš +(duomenys neskelbtini), gavimo data 31/03/2015 14:11, „Atvažiuok įvažiuosi“, gauta iš +(duomenys neskelbtini), gavimo data 31/03/2015 20:27, „Namie jau“, gauta iš +(duomenys neskelbtini), gavimo data 31/03/2015 23:09, „Išvažiuot reiks apie 12-13wal ryt“, gauta iš +37063126354, gavimo data 31/03/2015 23:14, „Ok ryt iki piet atlėksiu“, gauta iš +(duomenys neskelbtini), gavimo data 01/04/2015 00:03, „Apie 12“, gauta iš +(duomenys neskelbtini), gavimo data 01/04/2015 10:47, „Ateik prie kelio, spaudos kiosko, uz l0 min“, gauta iš +(duomenys neskelbtini), gavimo data 01/04/2015 12:10, „13wal buk prie spaudos kiosko“, gauta iš +(duomenys neskelbtini), gavimo data 01/04/2015 12:12, „Labas cia prie tavęs jau draugai is lv buvo? Kada paims tave?“, gauta iš „Lv“ (numeris +(duomenys neskelbtini)), gavimo data 01/04/2015 16:23, „Supratau, jei as iki to laiko nematysiu ju paklausk per kiek laiko žada susitvarkyti!?“, gauta iš „Lv“ (numeris +(duomenys neskelbtini)), gavimo data 01/04/2015 16:31, „Ok“, gauta iš „Lv“ (numeris +(duomenys neskelbtini)), gavimo data 01/04/2015 16:34, „Jau paeme? jei ne, tai parašyk kai paims“, gauta iš „Lv“ (numeris +(duomenys neskelbtini)), gavimo data 01/04/2015 16:47, „Ok“, gauta iš „Lv“ (numeris +(duomenys neskelbtini)), gavimo data 01/04/2015 17:03, „Atgal jaučiu geriausia važiuot per ten pat? kaip manai?“, gauta iš „Lv“ (numeris +(duomenys neskelbtini)), gavimo data 01/04/2015 17:11, „O as vilnius - utena - zarasai lėkiau, tuscia buvo“, gauta iš „Lv“ (numeris +(duomenys neskelbtini)), gavimo data 01/04/2015 17:18, „Duok žinot kai atlėks, judesiu as pirmas“, gauta iš „Lv“ (numeris +(duomenys neskelbtini), gavimo data 01/04/2015 18:21, „Ok, gali judėt uz kokiu 10 min“, gauta iš „Lv“ (numeris +(duomenys neskelbtini)), gavimo data 01/04/2015 18:46, „Cia pradžioj svaru viskas, lekiam link utenos po to žiūrėsim kur toliau“, gauta iš „Lv“ (numeris +(duomenys neskelbtini)), gavimo data 01/04/2015 19:01, „Tai gal link sostines lekiam?“, gauta iš „Lv“ (numeris +(duomenys neskelbtini)), gavimo data 01/04/2015 19:14, „Ok“, gauta iš „Lv“ (numeris +(duomenys neskelbtini)), gavimo data 01/04/2015 19:16, „Prasilenkiau su muit 28km“, gauta iš „Lv“ (numeris +(duomenys neskelbtini)), gavimo data 01/04/2015 19:23, „Ramiai, bus ok“, gauta iš „Lv“ (numeris +3(duomenys neskelbtini)), gavimo data 01/04/2015 19:30, „Tik ramiai, islysim“, gauta iš „Lv“ (numeris +(duomenys neskelbtini)), gavimo data 01/04/2015 19:44. „Išsiųstų žinučių dėžutė“ skiltyje yra šios bylos tyrimui reikšmingos žinutės: „Sv. Kelinta busi?“, žinutės adresatas - +(duomenys neskelbtini), išsiuntimo data 31/03/2015 10:09, „Sv“, žinutės adresatas - +(duomenys neskelbtini), išsiuntimo data 31/03/2015 10:08, „Važiuoju“, žinutės adresatas - +(duomenys neskelbtini), išsiuntimo data 30/03/2015 23:38, „Stoviu tranzuoju. Dar 30 min pastovėsiu ir eisiu i masina“, žinutės adresatas - +(duomenys neskelbtini), išsiuntimo data 30/03/2015 23:09, „Pas tave?“, žinutės adresatas - +(duomenys neskelbtini), išsiuntimo data 30/03/2015 14:07, „Kol kas ne“, žinutės adresatas - +(duomenys neskelbtini), išsiuntimo data 29/03/2015 17:24, „Kada busi?, žinutės adresatas - +(duomenys neskelbtini), išsiuntimo data 29/03/2015 16:47, (duomenys neskelbtini), žinutės adresatas - „Lv“ (numeris +(duomenys neskelbtini)), išsiuntimo data 01/01/2014 00:00, „Taip. Tarp (duomenys neskelbtini) stovėjo muitine. Gal kur nors pabėgs.“, žinutės adresatas - „Lv“ (numeris +(duomenys neskelbtini)), išsiuntimo data 01/01/2014 00:00, „Ok“, žinutės adresatas - „Lv“ (numeris +(duomenys neskelbtini)), išsiuntimo data 01/01/2014 00:00, „Atidavė“, žinutės adresatas - „Lv“ (numeris +(duomenys neskelbtini)), išsiuntimo data 01/01/2014 00:00, „Apsisuka ir tuoj mane ims“, žinutės adresatas - „Lv“ (numeris +(duomenys neskelbtini)), išsiuntimo data 01/01/2014 00:00, „Gal taip ir geriau bus“, žinutės adresatas -„Lv“ (numeris +(duomenys neskelbtini)), išsiuntimo data 01/01/2014 00:00, „Pasakė per 1,5 val“, žinutės adresatas - „Lv“ (numeris +(duomenys neskelbtini)), išsiuntimo data 01/01/2014 00:00, „Veda i degaline“, žinutės adresatas - „Lv“ (numeris +(duomenys neskelbtini)), išsiuntimo data 01/01/2014 00:00, „Iki (duomenys neskelbtini) svaru, o toliau link (duomenys neskelbtini) vis dar stovi muitininkai.“, žinutės adresatas - „Lv“ (numeris +(duomenys neskelbtini)), išsiuntimo data 01/01/2014 00:00, „Sv. Pasakė tuoj atvažiuos su vairuotoju paims mano fura pakraus ir atiduos jau pakrauta. O as lauksiu cia.“, žinutės adresatą - „Lv“ (numeris +(duomenys neskelbtini)), išsiuntimo data 01/01/2014 00:00 (t. 2, b.l. 12-15).

2015-05-28 Vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėti vaizdo įrašai, daryti 2015-03-31 ir 2015-04-01 degalinės UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini) r. (1 t., b.l. 107-114).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2015-09-11 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad tikėtina, kad antspaudo „UAB (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) atspaudai, esantys pateiktame CMR važtaraštyje Nr. (duomenys neskelbtini) keturiuose Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3 ir Nr. 4 egzemplioriuose, yra atspausti lyginamajam tyrimui pateiktu antspaudu (1 t., b.l. 84-92).

2015-06-12 Latvijos Respublikos valstybinės pajamų tarnybos gautais dokumentais į Muitinės kriminalinės tarnybos paklausimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose nurodyta, kad tarnyba atliko patikrinimą ir nustatė, jog įmonė SIA (duomenys neskelbtini) su Lietuvos įmone UAB (duomenys neskelbtini) nebendradarbiauja ir prekių nėra perdavęs transporto įmonei UAB (duomenys neskelbtini) pagal CMR važtaraštį Nr. (duomenys neskelbtini). Įmonės atstovas paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) įmonė neturi struktūrinio vieneto, todėl krovinio pakrovimas taip pat yra neįmanomas (1 t., 95-102).

Civilinis ieškinys baudžiamoje byloje nepareikštas.

D. K. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Ikiteisminiame tyrime prokurorei pasiūlius užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, D. K. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, prašė baudos dydį sumažinti, kadangi išlaiko 6 asmenų šeimą ir materialinė padėtis labai bloga (2 t., b.l. 91-93).

Skiriant kaltinamajam D. K. bausmę, teismas atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį – viena nusikalstama veika priskiriama sunkių, kita – nesunkių nusikaltimų kategorijai. Taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – jis Lietuvos Respublikoje neteistas (1 t., b.l. 140-141), nėra įrašytas į psichiatrinę ir narkologinę įskaitą (1 t., b. l. 158-160), administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (1 t., b.l. 142-146), vedęs (1 t., b.l. 128), dirba UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju (2 t., b.l. 74-75), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į aptartų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principą, tikslinga D. K. už nusikalstamas veikas, numatytas BK 199² straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje padarymą skirti prokurorės pareiškime siūlomą bausmę – baudą. Už kiekvieną padarytą nusikalstamą veiką siūlomos baudos dydis Minimalaus gyvenimo lygio (toliau – MGL) pinigine išraiška atitinka teisingumo bei proporcingumo principus. Bausmės paskirtos už nusikalstamas veikas bendrinamos apėmimo būdu, griežtesne apimant švelnesnę bausmę (BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu).

BK 64¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Kaltinamasis D. K. kaltu prisipažino, todėl kaltinamojo atžvilgiu yra pagrindas taikyti minėto straipsnio nuostatas.

Į bausmės laiką įskaitytinas D. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikotarpis nuo 2015-04-01 iki 2015-04-03 (dvi dienos).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį 150 MGL (5649 eurų) dydžio bauda.

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį 20 MGL (753 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir D. K. paskirti subendrintą bausmę – 150 MGL (5649 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir D. K. paskirti galutinę bausmę – 100 MGL (3766 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2015-04-01 iki 2015-04-03 (dvi dienos) bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginti dviejų MGL dydžio baudai, ir D. K. neatliktą baudos dalį laikyti 96 MGL (3615 eurų) dydžio.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti D. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti D. K., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Išaiškinti D. K., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, bauda išieškoma priverstinai.