Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. S. ir tyrimą atlikusios institucijos atstovui nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jiems tinkamai pranešta, prašymų jį atidėti negauta), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. S. administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., augindamas du nepilnamečius vaikus, sūnus A. S., gim. 2003-08-18, ir P. S., gim. 2009-05-08, naudojo savo tėvo valdžią priešingai šių vaikų interesams – 2017-11-30 nuo 14.00 val. iki 19.06 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, konfliktavo su savo sugyventine V. K., naudojo prieš ją fizinį smurtą, dėl ko vaikai išsigando ir patyrė psichologinę traumą, savo netinkamu elgesiu darė žalą vaikų vystymuisi, buvo kilusi grėsmė nepilnamečių vaikų fiziniam, dvasiniam ir socialiniam saugumui. Tokiu būdu A. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.Kadangi į tyrimą atlikusios institucijos iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei pačios institucijos atstovas, nei nukentėjusiais pripažintų asmenų (nepilnamečių vaikų) atstovas pagal įstatymą Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja R. B., nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai, prašymų jį atidėti negauta, byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).Traukiamas atsakomybėn A. S. savo kaltę byloje rašytame pasiaiškinime (protokole) pripažinęs visiškai, paaiškinęs, jog tikrai buvo namuose neblaivus, smurtavo prieš vaikų motiną ir išgąsdino vaikus, pareiškęs, kad gailisi dėl tokio savo poelgio (b. l. 3).A. S. kaltė byloje be jo paties rašytinių paaiškinimų yra tiesiogiai ir patikimai įrodyta ir rašytiniais bylos duomenimis : 2017-12-04 administracinio nusižengimo protokolu Nr. SAVAD-39ANP-132905020-17, Policijos registruojamų įvykių registre (PRĮR) užregistruotu pranešimu, Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariato pranešimais apie vaiką, susijusį su smurtu artimoje aplinkoje, vaikų gimimo įrašų kopijomis. A. S. veika byloje pagrįstai yra kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį. A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką kaltės pripažinimą (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas jo apsvaigimas nuo alkoholio, nulėmęs šį teisės pažeidimą (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat į tai, jog byloje nėra duomenų apie tai, kad traukiamas atsakomybėn A. S. būtų teistas ar baustas administracine tvarka, faktinėje šeimoje augina du nepilnamečius vaikus, dirba, jam paskirtina vienintelės įstatyme numatytos rūšies administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 637 straipsnio l dalimi,

nutaria:

A. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo (priėmimo) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.