- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-12-04
- Bylos Nr.
- A2.-537-517/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-00325-2017-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- V. G.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, sekretoriaujant Kristinai Stamulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), 11 klasių išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, duomenų apie teistumą nėra, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 80 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. G. sūnus M. G., gimęs (duomenys neskelbtini), nuo 2017 m. rugsėjo 21 d. Ukmergės rajono Deltuvos pagrindinėje mokykloje be pateisinamos priežasties praleido 24 pamokas. Nors Ukmergės nestacionarių socialinių paslaugų centro darbuotojai siūlė V. G. pagalbą sprendžiant M. G. mokyklos nelankymo klausimą, tačiau pastaroji siūlomų pagalbos priemonių atsisakė bei jų nevykdė, jokių priemonių išspręsti mokyklos nelankymo klausimą nesiėmė. Tokiais savo veiksmais V. G. nevykdė tėvų pareigos sudaryti sąlygas mokytis vaikui, neužtikrino vaiko teisės į mokslą, nepanaudojo tėvų valdžios, kad sūnus siektų pagrindinio išsilavinimo, todėl padarė pažeidimą, numatytą ANK 80 straipsnio 1 dalyje.
Padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas V. G. parodymais teismo posėdžio metu ir administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4), Ukmergės rajono Deltuvos pagrindinės mokyklos pranešimais (b. l. 8-9), Ukmergės nestacionarių socialinių paslaugų centro pranešimu (b. l. 10), M. G. paaiškinimu (b. l. 11), kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. G. anksčiau buvo bausta administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja jos asmenybę. Duomenų apie teistumą nėra. Nusižengimu turtinė žala nepadaryta. Nepaisant to, teismo posėdžio metu pažeidėja savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas vertintina kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį ir į pačios pažeidėjos V. G. asmenybę, pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas (ANK 34 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 73 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu,
nutarė:
Pripažinti V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 80 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo kopiją nusiųsti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens – V. G., gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai.