Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-10-19 · Byla Nr. A2.2.-1999-367/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-19
Bylos Nr.
A2.2.-1999-367/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
D. P.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla A2.2.-1999-367/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01794-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 19 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdantis individualią veiklą, gyv. Tauragė, trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2015 m. rugsėjo 19 d., apie 22.00 val., greito maisto užkandinėje ,,MB Sumuštinis“, esančioje adresu Dariaus ir Girėno g. 15, Tauragėje, užsisakė alkoholinių gėrimų, maisto, kurių bendra vertė 7,50 Eur, bei už juos nesusimokėjęs išsinešė. Tokiais veiksmais D. P. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Šalies argumentai

D. P. paaiškino, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi, pažeidimą padarė nes buvo išgėręs, atlygino nukentėjusiajam pažeidimu padarytą žalą. Prašo leisti paskirtą baudą mokėti dalimis, nes nedirba, gydosi traumą ir šiuo metu yra išlaikomas tėvų.

Motyvuojamoji dalis

D. P. kaltė įrodyta paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, ,,MB Sumuštinis“ pareiškimu, R. M. paaiškinimu, L. B. paaiškinimu, A. P. paaiškinimu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – gailisi padaręs pažeidimą, atlygino pažeidimu padarytą žalą, sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Pažeidėjui už pažeidimo numatyto LR ATPK 50 str. padarymą skirtina 86 EUR dydžio bauda.

Atsižvelgiant į pažeidėjo sunkią finansinę padėtį, jam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas (LR (duomenys neskelbtini) str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30¹ str. 1d., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu D. P. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jam 86 EUR baudą.

Išdėstyti paskirtą 86 EUR baudą mokėti dalimis į 3 mėn. (trijų mėnesių) mokėjimo laikotarpį, mokant po 29 EUR, paskutinį mėnesį sumokant 28 EUR.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15052204391.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė