Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. J. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. liepos 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 135 straipsnio 1 dalį, jam paskirta skirti 4 (ketverių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 66 straipsniu, į V. J. paskirtą bausmę nurodyta įskaityti jo laikinajame sulaikyme praleistą laiką nuo 2023 m. gruodžio 11 d., 15.50 val., iki 2023 m. gruodžio 12 d., 12.30 val., vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo parai. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 8 d.

Taip pat V. J. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta trečdaliu ir jam paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2026 m. vasario 18 d.

Nuteistasis V. J. pateikė atsiliepimą į teikimą, kuriuo prašė subendrinti paskirtas bausmes apėmimo būdu, apimant jam paskirtą 20 parų arešto bausmę laisvės atėmimo 4 metams 6 mėnesiams bausme, o bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2026 m. kovo 24 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, pagal šio straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Tuo tarpu pagal BK 64 straipsnį bausmės bendrinamos tokiu atveju, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas. Nagrinėjamu atveju V. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu konstatuotą nusikalstamą veiką padarė 2025 m. lapkričio 18 d., t.y. po Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. liepos 24 d. nuosprendžio priėmimo, todėl darytina išvada, kad šiais sprendimais jam paskirtos bausmės turi būti bendrinamos vadovaujantis BK 64 straipsniu.

BK 64 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (BK 64 straipsnio 2 dalis). Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 64 straipsnio 3 dalis).

Pagal Pravieniškių 2-ojo kalėjimo suteiktą informaciją V. J. šiuo metu atlieka 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. liepos 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu, ir 2026 m. balandžio 24 d. (šios nutarties priėmimo dieną) jam liko atlikti 4 metus 4 mėnesius 29 dienas minėtos bausmės. Tuo tarpu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 parų arešto bausmė dar nėra pradėta vykdyti. Atsižvelgiant į išdėstytą, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 2025 m. gruodžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 parų arešto bausmė subendrintina su Vilniaus rajono rūmų 2025 m. liepos 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu, V. J. paskirtos 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės likusia neatlikta dalimi, taikant dalinį bausmių sudėjimą, prie didesnės likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies (4 metų 4 mėnesių ir 29 dienų) pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 20 parų arešto bausmės, pridedamos bausmės dalį nustatant didesnę už BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatyta arešto bausmės, skirtinos už baudžiamojo nusižengimo padarymą, minimumą, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 dalimi, švelnesnę arešto bausmę keičiant į laisvės atėmimo bausmę, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir V. J. paskirtina galutinė subendrinta 4 metų 5 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad tais atvejais, kai nuteistasis nuosprendžio paskelbimo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį, bausmės pradžia skaičiuojama nuo naujo nuosprendžio paskelbimo dienos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. spalio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-263-289/2018). V. J. šiuo metu atlieka Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. liepos 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu, paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į išdėstytą, šia nutartimi paskirtos subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties paskelbimo dienos (2026 m. balandžio 24 d.).

Dėl nuteistojo V. J. atsiliepimu pateikto prašymo bendrinant bausmes taikyti bausmių apėmimo būdą, teismas pažymi, kad BK 64 straipsnis numato tik visiško arba dalinio sudėjimo bausmių bendrinimo būdus, galimybė bausmes apimti minėtame straipsnyje nėra numatyta. Galimybę taikyti bausmių apėmimą bendrinant bausmes numato tik BK 63 straipsnis, tačiau, kaip jau minėta, BK 63 straipsnio nuostatos yra taikomos tik tuo atveju, jei asmuo kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padarė iki pirmojo nuosprendžio priėmimo. Kadangi šiuo atveju V. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu konstatuotą nusikalstamą veiką padarė po Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. liepos 24 d. nuosprendžio priėmimo, šiais sprendimais paskirtos bausmės negali būti bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsniu, atitinkamai, šiuo atveju bendrinant bausmes nėra galimybės taikyti bausmių apėmimo, kaip to prašo nuteistasis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. liepos 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu, V. J. paskirtos 4 (ketverių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės likusią neatliktą dalį 2026 m. balandžio 24 d. – 4 (ketverius) metus 4 (keturis) mėnesius ir 29 (dvidešimt devynias) dienas laisvės atėmimo, subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu V. J. paskirta ir neatlikta 20 (dvidešimties) parų arešto bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 dalimi, švelnesnę arešto bausmę keičiant į laisvės atėmimo bausmę, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskirti V. J. galutinę subendrintą 4 (ketverių) metų 5 (penkių) mėnesių 14 (keturiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Subendrintos bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos (2026 m. balandžio 24 d.).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.