- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-06-28
- Bylos Nr.
- 2-963-759/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00714-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Ieškovas
- Lindorff Oy
- Atsakovas
- D. D.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, priimdama sprendimą už akių, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Lindorff Oy ieškinį atsakovui D. D. dėl skolos už ryšio paslaugas, delspinigių ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 521,32 Lt skolos už ryšio paslaugas, 130,33 Lt palūkanų, 5 procentus palūkanų, skaičiuojant nuo 651,65 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2002-04-18 atsakovas D. D. su pirminiu kreditoriumi UAB „Bitė Lietuva“ sudarė Abonentines „Bitės GSM“ ryšio tinklo paslaugų sutartis Nr. M286074 bei Nr. M286191, pagal kurias atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryšio paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka. Atsakovui buvo suteiktos ryšio paslaugos, už kurias atsiskaityti buvo pateiktos 2002-06-14 išrašytos sąskaitos, tačiau už paslaugas atsakovas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas 521,32 Lt. 2007-11-26 sutartimi įsiskolinimo iš atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ buvo perleista naujajam kreditoriui - ieškovui. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas rašytiniu pranešimu. Ieškovas nurodė, kad remiantis LR CK 6.37 str. 1 d, 6.210 str. 1 d., 6.261 str. iš atsakovo prašo priteisti 130,33 Lt dydžio palūkanas, kurios yra paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2007-06-06 iki 2012-05-10, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas be pateisinamos priežasties nepateiks procesinių dokumentų ar neatvyks į teismo posėdį.
Atsiliepimas
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2012-05-30 viešo paskelbimo interneto tinklapyje būdu, pasiūlant jam per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje pateiktų įrodymų matyti, kad 2002-04-18 buvo sudarytos Abonentinės „Bitės GSM“ ryšio tinklo paslaugų naudojimo sutartys Nr. M286191 ir M286074 (b.l. 4, 5). Pagal sutartis atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryšio paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka. Iš pateiktų sąskaitų Nr. 00010360620602 ir Nr. 00010360610602 (b.l. 6, 7) matyti, kad atsakovui buvo pateiktos sąskaitos 267,50 Lt ir 253,82 Lt sumai, kurios turėjo būti sumokėtos iki 2002 m. birželio 30 d. Duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs už jam suteiktas paslaugas, byloje nėra. Tokiu būdu nustatyta, kad tarp UAB „Bitė GSM“ bei atsakovo susiklostė prievoliniai santykiai. Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas sutarčių nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymą byloje nėra, ieškinys tenkinamas LR CK 6.38, 6.63, 6.205 straipsnių pagrindu, priteistina 521,32 Lt skola ieškovo naudai iš atsakovo.
2007-09-18 sutartis dėl generalinių atlyginto reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutarčių sąlygų (b.l. 8) įrodo ieškovo Lindorff Oy nurodytą aplinkybę, kad įsiskolinimo iš atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ buvo perleista ieškovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo filialą. Esant tokioms aplinkybėms, ir vadovaujantis LR CK 6.101 str., 6.109 str., skola ir palūkanos iš atsakovo D. D. priteistinos ieškovo Lindorff Oy naudai.
Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. numato kreditoriui teisę prašyti priteisti iš skolininko įstatymo ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo piniginės prievolės įvykdymo praleidimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas yra pareiškęs reikalavimą priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas, nustatytas įstatymo (CK 6.210 str. 1 d.). Šis reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 str. 2 d., 6.261) ir priteistinos 5 proc. palūkanos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2007-06-06 iki 2012-05-10 130,33 Lt (b.l. 1) taip pat priteistinos palūkanos nuo priteistinos sumos 651,65 Lt nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-05-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos iš atsakovo ieškovo naudai.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 71,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 3) iš atsakovo priteistinos ieškovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.
Byloje susidariusios pašto išlaidos nepriteistinos, vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 288 str., 307 str., teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 521,32 Lt (penkis šimtus dvidešimt vieną litą 32 centus) skolos, 130,33 Lt (vieną šimtą trisdešimt litų 33 centus) palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos 651,65 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-05-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą 00 centų) bylinėjimosi išlaidų ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas 111882842, buveinė Lvovo g. 25, Vilnius,a.s. LT 262140030000056021 Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos sk., naudai.
Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.