Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-10-25 · Byla Nr. A2.9.-403-522/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-25
Bylos Nr.
A2.9.-403-522/2012
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00352-2012-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irina Serafin
Pažeidėjas
T. J.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.9.-403-522/2012
(Proceso Nr. 4-44-3-00352-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 48.8 (S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 25 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn T. J.,

teismo posėdyje išnagrinėjo T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2012 m. spalio 15 d., apie 21:08 val., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policiją. Tokiais savo veiksmais T. J. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 186 str., nes T. J. žinomai melagingai iškvietė policiją.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje esančius įrodymus ir juos ištyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta surinkta byloje medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pažeidėjo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Širvintų rajono PK viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio specialisto A. Verbilio tarnybiniu pranešimu (b.l. 3) ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą T. J. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad yra galiojanti nuobauda, kad jis yra linkęs daryti pažeidimus ir tinkamų išvadų nedaro, darbo neturi, todėl jam skirtinas 5 parų administracinis areštas.

LR ATPK 338¹ str. 1 d. nustato, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių, paskiriant pažeidėjui atlikti nemokamus viešuosius darbus. Pažeidėjui sutinkant dirbti nemokamus viešuosius darbus, administracinio arešto vykdymas atidedamas 1 mėn. Atidėjus paskirto administracinio arešto vykdymą, pažeidėjui paskiriama per atidėjimo laiką atlikti 40 valandų nemokamus viešuosius darbus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnio, padarymą skirti 5 parų administracinį areštą, jo vykdymą atidedant 1 mėn., įpareigojant per šį laiką atlikti 40 valandų nemokamus viešuosius darbus.

Įspėti T. J., kad jei bus piktybiškai vengiama atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti administracinį areštą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irina Serafin