- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-01-30
- Bylos Nr.
- e2YT-779-835/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- V. M.
- Suinteresuotas asmuo
- I. M., D. A.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. M., D. A. dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama palikimo teisės liudijimo gavimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji faktiniu valdymu priėmė palikimą, atsiradusį po R. M. mirties (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad (duomenys neskelbtini)mirė jos vyras R. M.. Po vyro mirties per įstatymo nustatytą terminą ji nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, bet priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, ji ir toliau gyvena bute, naudojasi visu turtu, moka mokesčius. Visu turtu naudojosi ir dabar naudojasi kaip teisėta savininkė, išreikšdama savo valią įgyti nuosavybės teises į po vyro mirties likusį turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys I. M., D. A. atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjos pareiškimo patenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjos V. M. vyras R. M., gyvenęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties liko jam priklausantis turtas: dali 0,0576 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini), dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įgytas santuokoje ir registruotas pareiškėjos vardu. Pareiškėja po vyro mirties gyvena bute, rūpinasi juo ir žeme, naudojasi visu bute likusiu turtu, moka mokesčius. Kad pareiškėja visu R. M. turtu naudojasi kaip teisėta savininkė, patvirtina ir byloje pateiktos sąskaitos, mokėjimo kvitai, pažymos. Pagal byloje notarės pateiktus duomenis po R. M. mirties paveldėjimo byla neužvesta. Ginčo tarp paveldėtojų nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad ji priėmė R. M., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą pradėdama turtą faktiškai valdyti, todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo
Iš pareiškėjos priteistinos 14,62 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Šios išlaidos sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5662.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po vyro R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Priteisti iš pareiškėjos V. M. 14,62 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.