- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-17
- Bylos Nr.
- T-100-1023/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Baumilė
rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl procesinių sprendimų pateikimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 2017 m. spalio 25 d. pateikė teismui prašymą dėl procesinių sprendimų pateikimo, kuriuo prašo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 79-1-00297-04, kurioje kaltinamasis yra N. V., pateikti procesinį sprendimą dėl daiktinio įrodymo – betono gabalo, tolimesnio saugojimo tikslingumo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra pateiktame atsiliepime prašo byloje Nr. 79-1-00297-04 saugomą betono gabalą sunaikinti.
Suinteresuotas asmuo nuteistasis N. V. atsiliepimo, pareiškimo dėl nušalinimo ir kitų prašymų teismui nustatytu terminu nepateikė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
BPK 361 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatos numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspęsti dėl nuosprendžio kylančias abejones (tame tarpe ir dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendžiu), jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Baudžiamosios bylos Nr. 1-131-02/2004 duomenimis nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės teismas 2004 m. spalio 14 d. nuosprendžiu nuteisė N. V. dėl nusikalstamų veikų numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje padarymo. Minėtu nuosprendžiu nebuvo išspęstas daiktinio įrodymo – betono gabalo, saugomo Prienų rajono policijos komisariate, tolesnio saugojimo, sunaikinimo, konfiskavimo ar grąžinimo klausimas. Prokuroras 2004 m. spalio 14 d. teismo posėdžio metu savo baigiamojoje kalboje, taip pat nepasisakė dėl minėto daiktinio įrodymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bei į tai, kad 2004 m. spalio 14 d. nuosprendyje nebuvo išspręstas daiktinio įrodymo – betono gabalo, tolesnio saugojimo, sunaikinimo, konfiskavimo ar grąžinimo klausimas, todėl minėtas daiktinis įrodymas, sunaikintinas kaip menkavertis (BPK 93, 94 straipsniai, 361 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Daiktinį įrodymą – betono gabalą, paimtą ikiteisminiame tyrime Nr. 79-1-00294-04, baudžiamojoje byloje Nr. 1-131-02/04, saugomą Prienų rajono policijos komisariate, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkavertį.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.