Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo teisejas Nerijus Meilutis, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, dalyvaujant ieškovei- R. S., institucijos teikiancios išvada Kaišiadoriu rajono savivaldybes administracijos Švietimo, kulturos, sporto ir socialiniu reikalau departamento Vaiko teisiu apsaugos tarnybos atstovei- Vidai Kalaušienei, nedalyvaujant atsakovui- G. S. bei treciajam asmeniui, nepareiškianciam savarankišku reikalavimu, kreditoriui UAB „Teledema“,

viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves- R. S. ieškini del santuokos nutraukimo del abieju sutuoktiniu kaltes, pareikšta atsakovui- G. S., tretysis asmuo, nepareiškiantis savarankišku reikalavimu, kreditorius UAB „Teledema“,

ieškove R. S. kreipesi i teisma su ieškiniu atsakovui G. S., kuriuo prašo nutraukti santuoka tarp jos ir atsakovo del abieju sutuoktiniu kaltes; palikti santuokines pavardes; nustatyti nepilnameciu vaiku gyvenamaja vieta su ieškove; priteista iš atsakovo išlaikyma nepilnameciams vaikams palikti nepakeista; nustatyti atsakovo bendravimo tvarka su vaikais – lankyma kiekviena menesio diena vaikams patogiu laiku: darbo dienomis nuo 15.00 val. iki 20.00 val., o savaitgaliais, išeiginemis ir švenciu dienomis nuo 08.00 val. iki 22.00 val.; transporto priemone VAZ 2103, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) palikti atsakovo asmenine nuosavybe; priteisti iš atsakovo puse dalies bylinejimosi išlaidu (b.l. 3-5). Teismo posedžio metu ieškove R. S. nurode, jog ieškini palaiko pilnai ir prašo ji patenkinti. Paaiškino, kad su atsakovu susituoke 1994-09-24, santuokoje (duomenys neskelbtini) gime sunus E. S. ir (duomenys neskelbtini) dukra D. S.. Abu jau penkeri metai kartu negyvena, nieko bendra neturi, gyvena skirtinguose miestuose. Atsakovas vaiku nelanko, jais nesidomi. Prasmes skirti susitaikymo termina nera, kadangi santuoka yra iširusi del abieju kaltes ir išsaugoti jos nera galimybiu. Prašo po santuokos nutraukimo palikti santuokine pavarde, nes ta pacia pavarde turi vaikai. Vaiku gyvenamaja vieta prašo nustatyti su ja. Tai pat prašo nustatyti vaiku ir atsakovo bendravimo tvarka, kad neiškiltu nesusipratimu. Išlaikymas vaikams buvo priteistas teismo isakymu, kurio neprašo pakeisti. Nekilnojamojo turto jokio neturi. Automobilis registruotas atsakovo vardu, bet jo realiai nera, todel prašo palikti jo asmenine nuosavybe. Kitus smulkius daiktus yra pasidaline. Skola UAB „Teledema“ prašo palikti atsakovui, kitu kreditoriu nera. Taip pat prašo priteisti puse jos patirtu bylinejimosi išlaidu.

Atsakovas- G. S. atsiliepimu nepateike. I teismo posedi taip pat neatvyko, nors apie teismo posedžio laika ir vieta pranešta jam asmeniškai. Prašymu del bylos atidejimo nepateike.

Tretysis asmuo- UAB „Teledema“ pateike atsiliepimus i ieškini, kuriuose nurode, jog 2005-09-13 atsakovas G. S. su UAB „Teledema“ sudare abonentine viešojo judriojo telefono ryšio paslaugu teikimo sutarti Nr. 006224, taciau del abonento nemokumo sutartis buvo nutraukta. Kauno apylinkes teismas 2009-06-05 išdave vykdomaji rašta Nr. 2-7486-429/2009, kreditorinio reikalavimo suma 1354,40 Lt. Šiai dienai atsakovo skolos likutis yra 918,92 Lt. Kadangi prievole yra atsakovo, mano, kad prievoles ivykdymas turetu išlikti atsakovui, o ne jo sutuoktinei. Apie posedi treciajam asmeniui praneštas tinkamai, i posedi treciojo asmens atstovas neatvyko, atsiliepime prašydamas byla nagrineti jam nedalyvaujant.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad ieškove ir atsakovas susituoke 1994 m. rugsejo 24 d. Santuoka registruota Jonavos rajono CMS, akto irašo Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokoje gime sunus E. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir dukra D. S., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8,9).

Santuokiniai ryšiai tarp ieškoves ir atsakovo yra nutruke, jie kaip sutuoktiniai negyvena ir neveda bendro ukio apie penkerius metus, santuoka yra faktiškai iširusi ir išsaugoti jos nera galimybes. Ieškove pareiške, kad taikytis ir bandyti santuoka išsaugoti nemato prasmes, atsakovas per teismo nustatyta termina savo nuomones neišreiške. Kadangi ieškove tvirtai apsisprendusi nutraukti santuoka su atsakovu, o atsakovas visiškai nesirupina šios bylos eiga ar galimybe taikytis- laikytina kad ieškoves ir atsakovo šeimos išsaugoti neimanoma ir yra pagrindas ju santuoka nutraukti (CPK 384 str. 6 d.). Ivertines irodymus teismas sprendžia, jog santuoka tarp šaliu iširo ir ji nutrauktina, pripažistant abieju sutuoktiniu kalte del santuokos iširimo (CK 3.61 str. 2 d.).

Šalims turint nepilnameciu vaiku bei ieškovei prašant, po santuokos nutraukimo šalims paliktinos santuokines pavardes – Suslaviciene, Suslavicius (CK 3.69 str. 1d.).

Atsižvelgiant i ieškoves paaiškinimus bei VTAT išvada, tenkintinas ieškoves reikalavimas nustatyti nepilnameciu vaiku: sunaus E. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukros D. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine gyvenamaja vieta su ieškove- R. S..

Siekiant užkirsti galimus gincus del bendravimo su vaikais, bei užtikrinant vaiku teise matytis su tevu, nustatytina skyrium gyvenancio tevo bendravimo tvarka su nepilnameciais vaikais, pagal ieškinyje nurodytas salygas. Ši tvarka, teismo vertinimu, atitinka tiek vaiku, tiek ju tevu interesus, del jos sutiko ir Vaiko teisiu apsaugos tarnyba, todel ji nekeistina.

Taip pat pagal ieškoves reikalavima paliktinas Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo 2010-08-06 isakymu priteistas nepilnameciams vaikams išlaikymas, kadangi atsižvelgiant i šaliu turtine padeti jis neprieštarauja istatymu nustatytiems reikalavimams bei nepažeidžia vaiku interesu.

Taip pat nesant ginco tarp šaliu, tenkintinas ieškoves reikalavimas- kilnojamaji turta – automobili VAZ 2103, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) palikti atsakovo G. S. asmenine nuosavybe. Kita kilnojamaji turta šalys pasidalijo bendru sutarimu. Dalintino nekilnojamojo turto šalys neigijo. Ieškove iš atsakovo išlaikymo sau nereikalauja.

Pagal LR CK 3.77 str. 4 d. gyvenimas skyrium sutuoktiniu turtinems teisems teisines pasekmes sukelia nuo bylos iškelimo. Taciau sutuoktinis, išskyrus ta, kuris buvo pripažintas kaltu del gyvenimo skyrium, gali prašyti, kad teismas nustatytu, jog gyvenimas skyrium sutuoktiniu turtinems teisems teisines pasekmes sukele nuo tos dienos, kai jie faktiškai nustojo kartu gyventi. Iš ieškoves paaiškinimu suprantama, jog šalys negyvena nuo 2005 m. pradžios ir atsakovas sandori su UAB „Teledema“ sudare jau gyvendamas skyrium, be jos žinios ir sutikimo. Todel nustacius, jog atsakovas G. S. su UAB „Teledema“ sudare abonentine viešojo telefono ryšio paslaugu teikimo sutarti 2005-09-13 (b.l.45), t.y. jau šalims kartu negyvenant, laikytina, jog ir šios sutarties pasekmes kyla tik atsakovui, ir todel tenkintinas ieškoves reikalavimas pripažinti prievole pagal 2005-09-13 abonentine viešojo judriojo telefono ryšio paslaugu teikimo sutarti Nr. 006224, sudaryta tarp G. S. ir UAB „Teledema“, asmenine atsakovo prievole. Kitu kreditoriniu isipareigojimu šalys neturi.

Ieškini patenkinus visiškai iš atsakovo, atsižvelgiant i ieškoves valia, priteistina puse ieškoves turetu bylinejimosi išlaidu, t.y. 66,50 Lt žyminio mokescio ieškoves naudai (LR CPK 93 str. 1 d.)> taip pat iš atsakovo priteistina 11,25 Lt pašto išlaidu valstybes naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p).

Teismas vadovaudamasis LR CPK 259-260, 263-270, 385 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškini patenkinti visiškai.

Pripažinti, kad ieškoves R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) santuoka, iregistruota 1994 m. rugsejo 24 d. Jonavos rajono CMS (akto irašo Nr(duomenys neskelbtini) iširo del abieju sutuoktiniu kaltes.

Nutraukti ieškoves R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) santuoka, iregistruota 1994 m. rugsejo 24 d. Jonavos rajono CMS (akto irašo Nr. (duomenys neskelbtini) del abieju sutuoktiniu kaltes.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes – S., S.

Palikti Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo 2010 m. rugpjucio 6 d. isakymu priteista iš atsakovo- G. S. nepilnameciams vaikams: E. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. S., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikyma nepakeistu.

Nustatyti nepilnameciu vaiku: sunaus E. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukros D. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamaja vieta su ju mama R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) Nustatyti skyrium gyvenancio tevo- G. S. bendravimo su nepilnameciais vaikais tvarka sekanciomis salygomis: darbo dienomis – laikotarpyje nuo 15.00 val. iki 20.00 val., o savaitgaliais, išeiginemis ir švenciu dienomis – laikotarpyje nuo 8.00 val. iki 22.00 val.

Padalinti turta, kuris yra bendroji jungtine sutuoktiniu nuosavybe, naturoje asmenines nuosavybes teise priskiriant atsakovui G. S. jo vardu registruota transporto priemone VAZ 2103, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), 1975 m. laidos.

Pripažinti atsakovo G. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) prievole pagal 2005-09-13 abonentine viešojo judriojo telefono ryšio paslaugu teikimo sutarti Nr. 006224, sudaryta tarp G. S. ir UAB „Teledema“ asmenine jo prievole, vykdytina iš jo asmeninio turto ir lešu.

Priteisti iš atsakovo - G. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovei R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 66,50 (šešiasdešimt šeši litai 50 ct) Lt bylinejimosi išlaidu.

Priteisti iš atsakovo - G. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) valstybei 11,25 (vienuolika litu 25 ct) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu. Ši suma turi buti imoketa Valstybinei mokesciu inspekcijai prie LR Finansu ministerijos (i. k. 188659752) i biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, kodas 73000, imokos kodas 5660 (kvita pristatyti i teismo 217 kab.).

Sprendimas per 30 dienu nuo gali buti apskustas Kauno apygardos teismui per Kaišiadoriu rajono apylinkes teisma.