Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo restruktūrizuojamos UAB (RUAB) „Ertresa“ administratoriaus UAB „Restrus“ prašymą dėl RUAB „Ertresa“ restruktūrizavimo bylos nutraukimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2011 m. lapkričio 28 d. nutartimi UAB „Ertresa“ iškelta restruktūrizavimo byla, restruktūrizavimo administratoriumi paskirtas UAB „Restrus“. Šiaulių apygardos teismo 2012 m. liepos 9 d. nutartimi patvirtintas UAB „Ertresa“ restruktūrizavimo planas, nustatant 4 metų restruktūrizavimo proceso trukmę.

Teisme buvo gautas administratoriaus UAB „Restrus“ įgalioto asmens V. K. prašymas nutraukti RUAB „Ertresa“ restruktūrizavimo bylą, kuriame nurodyta, kad RUAB „Ertresa“ kreditorių susirinkimas, įvykęs 2014 m. rugsėjo 15 d., priėmė nutarimą, kuriuo pritarė restruktūrizavimo administratoriaus siūlymui kreiptis į teismą dėl RUAB ,,Ertresa“ restruktūrizavimo bylos nutraukimo. Administratorius pažymėjo, kad RUAB ,,Ertresa“ nevykdo restruktūrizavimo plano, nes nevykdo mokėjimų darbuotojams, nevykdo pardavimų, numatytų restruktūrizavimo plane, bei neturi galimybių parduoti turto už plane nustatytą kainą.

Motyvuojamoji dalis

Restruktūrizavimo byla nutrauktina.

Šiaulių apygardos teismo 2011 m. lapkričio 28 d. nutartimi UAB „Ertresa“ iškelta restruktūrizavimo byla, restruktūrizavimo administratoriumi paskirtas UAB „Restrus“. Šiaulių apygardos teismo 2012 m. liepos 9 d. nutartimi patvirtintas UAB „Ertresa“ restruktūrizavimo planas, nustatant 4 metų restruktūrizavimo proceso trukmę (t. 2, b. l. 113).

Vadovaujantis Įmonių restruktūrizavimo įstatymo (ĮRĮ) 28 straipsnio 1 dalies 4 punktu restrutūrizavimo byla nutraukiama, jeigu restruktūrizavimo administratorius arba kreditorių susirinkimas pateikia teismui įrodymus, kad nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas.

Iš administratoriaus įgalioto asmens teismui pateikto 2014 m. rugsėjo 15 d. įvykusio RUAB „Ertresa“ kreditorių susirinkimo protokolo matyti, kad kreditorių susirinkimo metu buvo svarstytas restruktūrizavimo administratoriaus nutarimo projektas dėl RUAB ,,Ertresa“ restruktūrizavimo bylos nutraukimo, kuriuo metu kreditorių balsų dauguma – 95,714 proc. nutarė pritarti restruktūrizavimo administratoriaus siūlymui kreiptis į teismą dėl RUAB ,,Ertresa“ restruktūrizavimo bylos nutraukimui (t. 2, b. l. 190 – 192). Dėl kreditorių susirinkime priimtų nutarimų įstatymo nustatyta tvarka ir terminais skundai negauti, todėl RUAB „Ertresa“ restruktūrizavimo byla nutrauktina (ĮRĮ 28 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 str. – 292 str., teismas

nutaria:

Nutraukti UAB „Ertresa“ (juridinio asmens kodas 145822713, buveinė – Daubos g. 9, Šiauliai) restruktūrizavimo bylą.

Įpareigoti UAB „Ertresa“ administratorių UAB „Restrus“ per 5 (penkias) darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti Lietuvos Respublikos Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 str. 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims apie teismo nutartį nutraukti UAB „Ertresa“ restruktūrizavimo bylą.

Įpareigoti UAB ,,Ertresa“ vadovą, įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą ir esant kitų LR Įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, pateikti teismui pareiškimą dėl UAB ,,Ertresa“ bankroto bylos iškėlimo LR Įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

Nurodyti, kad nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos visi susitarimai dėl kreditorių bendros reikalavimų sumos (jos dalies) atsisakymo, piniginės prievolės pakeitimo kita prievole ir dėl prievolių vykdymo terminų atidėjimo netenka galios (LR ĮRĮ 28 str. 4 d.).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Šiaulių apygardos teismą.