Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje,

M. D., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, be pastovios gyvenamosios vietos, šiuo metu dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 284 str. 1 d. ir 138 str. 2 d. 1 ir 8 p., suimtas iki 2013-04-07 ikiteisminio tyrimo byloje Nr.94-1-00144-11 ir yra laikomas Šiaulių tardymo izoliatoriuje (b.l.82), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. 2011 m. rugsėjo 11 d. apie 23.00 val., Šilutės r. sav., Saugų sen., Saugų k., viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams – būdamas neblaivus, tyčia, vieną kartą kumščiu sudavė S. K. į galvą, taip nukentėjusiajam S. K. sukeldamas fizinį skausmą, po ko kumščiu sudavė smūgius į kambario duris ir jas taip sugadino, taip (duomenys neskelbtini) padarydamas 150 Lt turtinę žalą ir tokiais veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką.

Šiais savo veiksmais M. D. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Kaltinamasis M. D. kaltu pagal pareikštus įtarimus ikiteisminio tyrimo metu prisipažino. Jo kaltė, be jo paties parodymų įrodyta šiais įrodymais :

Nukentėjusiojo S. K. parodymais, kuris parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, M. D. girtas mosikuoja rankomis prieš auklėtoją A., jam bandant raminti, D. D. jam sudavė kumščiu į galvą, vėliau girdėjo, kaip M. D. tranko duris (b.l. 14-15).

Liudytoja S. P. parodė, kad 2011-09-12 apie 22.30 val. Šilutės r. sav., Saugų sen., Saugų k., dirbant socialinio darbuotojo padėjėja, į Saugų vaikų globos namus grįžo auklėtinis M. D., kuris buvo blogos nuotaikos, piktas, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Supykęs, kad jo niekas neleidžia eiti pas jo draugę, ėmė versti iš stalčių virtuvės įrankius, blaškėsi, bėgiojo po vaikų globos namų pastatą. M. D. nepavykus nuraminti, buvo iškviesta policija (b.l. 18-19 ).

Liudytojas A. Č. parodė, kad 2011-09-12 apie 22.30 val. Šilutės r. sav., Saugų sen., Saugų k., dirbdamas socialinio darbuotojo padėjėju, matė, kaip M. D. atėjo į antrame aukšte esančią šeimyną, kur norėjo pasimatyti su savo drauge, tačiau jis jo neįleidęs. M. D. supyko ir pradėjo bėgioti po visą pastatą, o iš to, kad M. D. labai svirduliavo, suprato, kad jis yra girtas. M. D. nubėgęs į pirmą aukštą pats trenkė 5 kartus savo galvą į sieną, ranka trenkė į lauko duris, paskui trankė savo kambario duris, kurias sugadino (b.l.20-21).

Liudytojas P. K. parodė, kad 2011 m. rugsėjo mėnesį, dienos nepamena, apie 22.00 val. būdamas Saugų vaikų globos namuose girdėjo ir matė kaip pirmame aukšte kažką garsiai rėkauja girtas M. D. (b.l.22-23).

Liudytojas L. J. parodė, kad 2011 m. rugsėjo mėnesį, dienos nepamena, vakare, būdamas Saugų vaikų globos namuose, gulėdamas lovoje išgirdo kaip kažkas pirmame aukšte šūkauja, rėkauja. Tada nusileido į pirmą aukštą ir hole pamatė kaip M. D. ir S. K. mušasi, t.y. jie kumščiais smūgiavo vienas kitam. Jis tada puolė juos skirti, jie lyg ir apsiramino ir tada jis grįžęs atgal į savo šeimyną esančią trečiame aukšte, bet tuo metu vėl išgirdęs triukšmą, nusileido į pirmą aukštą ir pamatė, kad M. su S. toliau mušasi. M. norėjo trenkti kumščiu ir jam, bet jis smūgio išvengė. Vėliau išgirdo kaip kažkas trečiame aukšte kažką daužo, iš garso buvo panašu, kad daužo duris. Tada nuėjo prie trečiame aukšte esančios kitos šeimynos durų, kur pamatė prie durų stovintį M. D.. Įvykio vakarą M. D. buvo girtas, tai suprato iš to, kad jis svirduliavo, nuo jo sklido alkoholio kvapas (b.l.24).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta Saugų vaikų globos namuose, iš kurios matyti įvykio vietoje sugadintos durys, išmėtyti virtuviniai įrankiai (b.l. 7-12).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis šiuo metu neturi jokio pragyvenimo šaltinio, nuolatinės gyvenamosios vietos, yra suimtas dėl atliekamo ikiteisminio tyrimo už analogišką veiką (b.l. 82), todėl jis baustinas arešto bausme. M. D. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, yra neteistas, nusikaltimo metu buvo nepilnametis, prisipažino padaręs šį nusikaltimą ir jam skirtinas bausmės dydis, mažesnis nei numatytos bausmės vidurkis (BK 90 str.4d.)

Rezoliucinė dalis

n usprendė:

M. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir skirti jam 20 parų arešto bausmę.

Paskirtą N,. Dienui kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, nekeisti.

M. D. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme.