Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, išnagrinėjusi pareiškėjo Lindorff Oy prašymą dėl paveldėjimo procedūrų taikymo suinteresuotiems asmenims - palikėjo K. A. įpėdiniams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas Lindorff Oy pateikė prašymą teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo, patvirtinant jo turtinį 398,41 Lt reikalavimą palikėjo K. A., mirusio 2011-03-02, įpėdiniams. Pareiškėjas nurodo, kad Testamentų registre palikėjo vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota, todėl jis neturi kitos galimybės apginti savo teisę.

Pareiškimas teismui paštu išsiųstas 2011-06-02.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.4 str. l d. numato, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta, kuri pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.17 str. l d., be kita ko, nustatoma, remiantis viešųjų registrų duomenimis. Palikėjo K. A. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), žinoma paskutinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto.

Pareiškėjas nurodo, kad 2011-03-02 miręs skolininkas K. A. mirties dieną turėjo neįvykdytą 398,41 Lt dydžio turtinę prievolę kreditoriui. Minėta prievolė kilo neatsiskaičius už suteiktas telekomunikacines paslaugas pagal K. A. su pradiniu kreditoriumi uždarąja akcine bendrove „Omnitel“ sudarytą sutarti Nr. OM048346.

Pareiškėjas teigia, kad Testamentų registre palikėjo vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota, todėl jis neturi kitos galimybės apginti savo teisę.

Kreditoriaus reikalavimo pareiškimo per Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnyje įtvirtintą 3 mėnesių terminą tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu. Kreditorius Lindorff OY informavimo veiksmą atliko per 3 mėnesių terminą, todėl yra pagrindas jį pripažinti tinkamai įgyvendinusiu savo teisę reikalauti, kad K. A. įpėdiniai patenkintų jo turtines pretenzijas. Atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir pateiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas palikėjo skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie pareiškėjo Lindorff OY reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjo įpėdiniams (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 str.). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, CPK 579 straipsniu, 582 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

patvirtinti faktą, kad kreditorius Lindorff Oy reiškia 398,41 Lt dydžio turtinį reikalavimą palikėjo K. A., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio 2011-03-02, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – Liepų g. 36A-5, Klaipėda, įpėdiniams.

Nutarties nuorašą išsiųsti pareiškėjui ir palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam notarų biurui, adresu: Klaipėdos miesto 1-asis notarų biuras, S. Daukanto g. 21/Šaulių g. 26, LT-92231 Klaipėda.

Nutartis neskundžiama.