Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Ieškovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau ­­– ir BUAB) „Auto Baltija“, atstovaujama nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Administratoriai LT“, pateikė ieškinį, prašydama: pripažinti niekiniais ir negaliojančiais BUAB „Auto Baltija“, atvirosios akcinės bendrovės (toliau – AAB) „Minsko automobilių gamykla – Belavtomaz“ holdingo valdančiosios kompanijos (toliau – ir AAB „Minsko automobilių gamykla – Belavtomaz“, atsakovė) ir BUAB „Žiemgalos automobiliai“ (2020 m. lapkričio 20 d. išregistruota iš Juridinių asmenų registro) 2014 m. sausio 23 d. sudarytą maksimaliąją svetimo turto sutartinę hipoteką (toliau – ir ginčo sandoris, hipotekos sandoris) ir 2016 m. balandžio 27 d. notarės išduotą vykdomąjį įrašą (notarinio registro Nr. 1-1833) (toliau – ir 2016 m. balandžio 27 d. vykdomasis įrašas); arba nutraukti BUAB „Auto Baltija“, AAB „Minsko automobilių gamykla – Belavtomaz“ ir BUAB „Žiemgalos automobiliai“ 2014 m. sausio 23 d. sudarytą maksimaliąją svetimo turto sutartinę hipoteką ir pripažinti 2016 m. balandžio 27 d. vykdomąjį įrašą negaliojančiu.

2. Ieškovė nurodė, kad BUAB „Auto Baltija“, atsakovė AAB „Minsko automobilių gamykla – Belavtomaz“ ir BUAB „Žiemgalos automobiliai“ 2014 m. sausio 23 d. sudarė maksimaliąją svetimo turto sutartinės hipotekos sutartį, pagal kurią, užtikrinant trečiojo asmens BUAB „Žiemgalos automobiliai“ įsipareigojimus kreditorei AAB „Minsko automobilių gamykla – Belavtomaz“ pagal 2011 m. liepos 18 d. sutartį, buvo įkeistas BUAB „Auto Baltija“ nekilnojamasis turtas. Svetimo turto hipoteka buvo įkeistas BUAB „Auto Baltija“ nekilnojamasis turtas, (duomenys neskelbtini) (toliau – įkeistas turtas). Ginčo sandoris buvo sudarytas, siekiant užtikrinti BUAB ,,Žiemgalos automobiliai“ 10 000 000 Eur sutartinius įsipareigojimus atsakovei. 10 000 000 Eur įsipareigojimas buvo užtikrintas 521 026,41 Eur vertės ieškovės turtu. Sudarant ginčo sandorį, BUAB „Žiemgalos automobiliai“ buvo faktiškai nemoki ir įvykdyti įsipareigojimų atsakovei neturėjo galimybių. Hipotekos sandoriu ieškovė neatlygintinai įkeitė faktiškai visą savo nekilnojamąjį turtą atsakovei ir šis sandoris lėmė BUAB „Auto Baltija“ nemokumą. Hipotekos sandorio pagrindu 2016 m. balandžio 27 d. notarė išdavė vykdomąjį įrašą dėl 645 788 Eur pagrindinės skolos ir 80 000 Eur delspinigių išieškojimo iš ieškovės turto.

3. Ieškovė pažymėjo, kad Europos Sąjungos Tarybos 2006 m. gegužės 18 d. reglamentas (EB) Nr. 765/2006 dėl ribojančių priemonių Prezidentui L. ir tam tikriems Baltarusijos pareigūnams (toliau – ir Reglamentas Nr. 765/2006) apima tiek į sankcijų sąrašus įtrauktiems asmenims priklausančių, tiek jų kontroliuojamų lėšų įšaldymą, taip pat apima tiek tiesioginio, tiek netiesioginio naudojimosi lėšomis draudimą. AAB „Minsko automobilių gamykla – Belavtomaz“ savininke yra Baltarusijos Respublika, kuriai vadovauja A. L. (A. R. L.) ir kuris yra netiesioginis naudos gavėjas iš atsakovės, t. y. patenka į Reglamento Nr. 765/2006 I priede nurodytų asmenų sąrašą. Atsakovės turimos arba valdomos lėšos ir ekonominiai ištekliai Europoje Sąjungoje yra įšaldyti. Taigi, vykdomasis įrašas yra vykdomasis dokumentas, išduotas Baltarusijos Respublikos juridiniam asmeniui, todėl vertintina jo atitiktis Lietuvos Respublikos viešajai tvarkai. Ginčijamas vykdomasis įrašas negali būti vykdomas ir yra naikintinas. 2021 m. birželio 21 d. sankcijos buvo pritaikytos atsakovei, todėl hipotekos sutartis turi būti nutraukta.