- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-08
- Bylos Nr.
- A2.2.-627-169/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Erlickienė
- Pažeidėjas
- A. L.
teismo posėdyje išnagrinėjo A. L., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Mažeikiai, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. L. 2015 m. gegužės 25 d. apie 16 val. UAB „Norfos mažmena“ prekybos centre, esančiame Žemaitijos g.72, Mažeikiuose, prekybos salėje radusi pamestą I. R. piniginę, kurioje buvo 70 €, asmens dokumentai, banko kortelė ir įvairios nuolaidų kortelės, ją pasisavino, tuo padarydama smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiama A. L. teisme paaiškino, jog 2015-05-25 apie 16 val. prekybos centre „Norfa“, esančiame Žemaitijos g.72, Mažeikiuose, rado ant žemės geltonos spalvos piniginę, kurią pasiėmė ir įsidėjo į rankinę. Pinigus išleido vaiko darželio išleistuvėms.
Motyvuojamoji dalis
A. L. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2015 m. birželio 4 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-31814419-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; I. R. pareiškimu; bendra įvykio informacija, poėmio protokolu, pakvitavimu; A. L. rašytiniu paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).
A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padarius pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2014-07-14 pagal ATPK 50³ straipsnį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Įvertinus faktines visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos A. L. asmenybę – per vienerius metus penkis kartus bausta administracine tvarka už įvairius teisės pažeidimus, yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už padarytą administracinį teisės pažeidimą jai skirtina bauda, kurios dydis nustatytina pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį (ATPK 30² straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. L. pripažinti padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą ir paskirti 173 € (šimto septyniasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti A. L., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030 ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) – Telšių apskrities VPK Mažeikių r. policijos komisariatui – banko kvitą.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.
Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.