- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-17
- Bylos Nr.
- E1-635-729/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-3-00064-2026-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Latgalės regiono valdybos prašymą dėl L. T. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2026-02-20 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Latgalės regiono valdybos prašymas ir liudijimas dėl institucijos sprendimu L. T. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024-08-09 sprendimu Nr. 16770007369024-3 L. T. buvo paskirta 80 Eur dydžio bauda už tai, kad jai priklausančiu automobiliu „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2024-07-18, apie 22.14 val., Daugpilyje, važiuojant Piekrastes g. priešais pastatą Nr. 39, kryptimi nuo Rezeknes g. link Rapoles g., kur leistinas greitis 50 km/val., važiavo 80 km/val. (po paklaidos) greičiu ir taip viršijo nustatytą leistiną greitį 44 km/val. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 55 straipsnį, Kelių eismo taisyklių 101 straipsnį. Sprendimas įsiteisėjo 2024-08-28.
Teismo posėdžio metu prokurorė prašė prašymą tenkinti, kadangi tam yra visi pagrindai.
L. T. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. L. T. prašymu teismas buvo sudaręs galimybę teismo posėdyje asmeniui dalyvauti nuotoliniu būdu, tačiau L. T. neprisijungė, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Latgalės regiono valdybos prašymas bei liudijimas dėl Institucijos 2024-08-09 sprendimu paskirtos piniginės baudos L. T. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus (toliau – Pamatinis sprendimas).
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024-08-09 sprendime veika kvalifikuotina pagal Latvijos Respublikos kelių eismo teisės 55 straipsnį, Kelių eismo taisyklių 102 straipsnį, kaip kelių eismo taisyklių pažeidimas. BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Pažymėtina, kad ir Pamatinio sprendimo preambulės 4 konstatuojamoje dalyje numatyta, kad šis pamatinis sprendimas taip pat turėtų būti taikomas finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.
Lietuvos Respublikoje už analogišką veiką – greičio viršijimą – taikoma administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnį. ANK 2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal šį kodeksą atsako fizinis asmuo, jeigu jo padaryta veika, už kurią šiame kodekse yra numatyta tam tikra sankcija, buvo uždrausta tos veikos padarymo metu galiojusiame teisės akte.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Duomenų, kad L. T. šiuo sprendimu paskirtą piniginę sankciją yra įvykdžiusi, teismui nepateikta.
Atsižvelgiant į visa, kas išdėstyta, Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Latgalės regiono valdybos prašymas tenkintinas. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024-08-09 sprendimu L. T. paskirta piniginė sankcija – 80,00 Eur bauda, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, L. T. nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį ji privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 3651 ir 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas
nutaria:
Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Latgalės regiono valdybos prašymą tenkinti.
Pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Latgalės regiono valdybos 2024-08-09 sprendimu Nr. 16767007369024-3 L. T. paskirtos sankcijos sumą – 80,00 Eur bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Nustatyti, kad piniginė sankcija per du mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 6801. Įmokos mokėjimo kvitus būtina pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams (Klaipėdos g. 1, Gargždai). Jeigu tai nebus padaryta iki nustatyto laikotarpio pabaigos, perduoti šios piniginės sankcijos išieškojimą vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.