- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-04
- Bylos Nr.
- e2YT-991-1221/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-02157-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Voldemaras Bumblys
- Pareiškėjas
- R. I., D. D.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė „Turto bankas“
- Kategorijos
- 3.1.11.4Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
- 3.1.12.5Įteikimas šalies ir trečiojo asmens atstovui
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
Įžanginė dalis
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Voldemaras Bumblys
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjų R. I. ir D. D. prašymą dėl pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. 2024 m. gruodžio 12 d. teisme gautas pareiškėjų R. I., ir D. D. pareiškimas, kuriame pareiškėjos prašė: nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po motinos M. K. mirties (duomenys neskelbtini)., pareiškėjų tėvas J. K., miręs (duomenys neskelbtini)., priėmė palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
2. Pareiškimas 2025 m. vasario 7 d. nutartimi buvo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, įprastu ir vaizdo konferencijos būdu, 2025 m. kovo 13 d. 9.30.
3. 2025 m. kovo 3 d. gautas pareiškėjų R. I. ir D. D. prašymas bylą palikti nenagrinėta, nes viskas išsisprendė notarų biure, išduodant papildomą paveldėjimo teisės liudijimą.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
pareiškimas laikomas nepaduotu ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
5. Nagrinėjamu atveju nebuvo laiku pašalinti 2025 m. vasario 7 d. nutartyje nurodyti trūkumai. Kadangi pareiškimo trūkumai nebuvo pašalinti, o be to pareiškėjų atstovė kreipėsi su prašymu bylą palikti nenagrinėta, nes viskas išsisprendė notarų biure, išduodant papildomą paveldėjimo teisės liudijimą, tai pareiškėjų pareiškimas laikomas nepaduotu ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).
2025 m. kovo 13 d. 9 val. 30 min. paskirtas teismo posėdis atšaukiamas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 135, 290–292 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjų R. I. ir D. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“, laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Atšaukti 2025 m. kovo 13 d. 9 val. 30 min paskirtą teismo posėdį.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.
Teisėjas [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu] Voldemaras Bumblys