Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Trakų rajono apylinkės prokuratūros (dabar –

Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštasis skyrius) prokurorės Indrės Petkevičiūtės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

J. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis aukštąjį išsilavinimą, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) administratoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta – tuo pačiu adresu, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. įsigijo ir platino pornografinio turinio dalyką, kuriame vaizduojamas vaikas, o būtent: J. K. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2011 m. gruodžio 5 d. 11 val. 31 min. 42 s., naudodamasis elektroninių bylų keitimosi programa „EDONKEY2000“, per interneto prieigą, esančią (duomenys neskelbtini), kuriai yra priskirtas UAB (duomenys neskelbtini) administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini), atsisiuntė (įsigijo) ir ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą laiko tarpą iš kompiuterio standžiojo disko platino pornografinio turinio dalyką – vaizdo-garso medžiagą (elektroninę bylą), kurios pavadinimas „EDONKEY2000“, o failo kontrolinė suma – e409dbe322d80d61ec1dc9d2c7a393e9, kurioje yra vaizduojamas mažametis vaikas. Nurodyta veika J. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis J. K. savo kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad jis per interneto prieigą, esančią jo namuose, kartais naudodavosi elektroninių bylų keitimosi programa „EDONKEY2000“. Per nurodytą programą kaltinamasis parsisiųsdavo filmus, muziką, įvairias programas. Kaltinamasis parodė, jog pasitaikydavo tokių atvejų, kai, atsisiuntus tam tikrą medžiagą, tarp jos būdavo pornografinio turinio medžiaga. Kaltinamasis neturėjo intencijos siųstis pornografinio turinio medžiagą, tiesiog būdavo taip, kad atsisiųstos medžiagos turinys neatitikdavo norėtos gauti medžiagos turinio. Kaltinamasis tais atvejais, kai atsisiųsdavo pornografinio turinio medžiagą, iškart nurodytos medžiagos neištrindavo, kadangi būdavo taip, jog vienu metu atsisiunčia kelios elektroninės bylos, kurių medžiaga būdavo skirtinga, todėl, esant tokioms aplinkybėms, buvo galimos situacijos, kai kaltinamasis platino pornografinio turinio medžiagą. Kaltinamasis sutinka, jog jis per elektroninių bylų keitimosi programą „EDONKEY2000“ atsisiuntė pornografinio turinio medžiagą, kurioje yra vaizduojamas mažametis vaikas, tačiau negali tiksliai pasakyti, kada nurodytą medžiagą jis atsisiuntė. Kaltinamasis nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (b. l. 89).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos patvirtina ne tik kaltinamojo parodymai, bet ir kiti byloje esantys, toliau nurodytini įrodymai.

Tarptautinės kriminalinės policijos organizacijos INTERPOL Centrinio nacionalinio Vokietijos Federacinės Respublikos biuro Federalinės kriminalinės policijos 2012 m. vasario 14 d. pranešime Nr. SO12-113V2010-0005396178 (b. l. 7-14) nurodyta, jog Šiaurės Reino-Vestfalijos žemės kriminalinės policijos biuras, 2011 m. gruodžio 5 d. atlikęs atsitiktines vaikų pornografijos dokumentų paieškas „EDONKEY2000“ tinkle, nustatė, jog vienas vartotojas, esantis Lietuvoje (prisijungimo registracija (laikas): 2011 m. gruodžio 5 d., 11 val. 31 min. 42 s.; IP adresas: (duomenys neskelbtini); IP nustatymas: (duomenys neskelbtini)), visiškai išsaugojo dokumentą, kurio maišusis kodas e409dbe322d80d61ec1dc9d2c7a393e9, ir padarė jį prieinamą parsisiųsti „EDONKEY2000“ tinklo lankytojams.

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2012 m. birželio 19 d. ekspertizės akte Nr. EA-26 (b. l. 18-19) nurodyta, jog, atlikus tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos – 1 (vienos) kompaktinės plokštelės turinio analizę, nustatyta, jog vaizdo dokumente „e409dbe322d80d61ec1dc9d2c7a393e9.mpg“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas; šiame vaizdo dokumente esanti medžiaga atitinka Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 42 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. MK-O 52/12(01) (b. l. 23-24) nurodyta, jog tyrimui pateiktoje video medžiagoje yra vaizduojamas mažametis vaikas.

UAB (duomenys neskelbtini) 2012 m. kovo 7 d. rašte Nr. 1-69 (b. l. 26) nurodyta, jog IP adresas (duomenys neskelbtini) 2011 m. gruodžio 5 d. nuo 10 val. 00 min. iki 13 val. 00 min. priklausė ir priklauso M. K., gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Apibendrinus aukščiau nurodytus, byloje esančius įrodymus ir pagal juos nustatytas aplinkybes, konstatuotina, jog nagrinėjamoje byloje yra visiškai įrodyta, kad kaltinamasis J. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamojo padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 309 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bylos duomenys – 2012 m. rugpjūčio 22 d. paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolas (b. l. 99) – patvirtina, jog kaltinamasis sutinka, kad procesas šioje baudžiamojoje byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu; kaltinamasis sutinka su prokurorės siūlomos baudos dydžiu.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į tas aplinkybes, jog kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, kaltinamasis nėra teistas (b. l. 92), yra trauktas administracinėn atsakomybėn, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 95-96), kaltinamasis dirba (b. l. 94), kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skiriama įstatymo, numatančio atsakomybę už jo padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Teismas, įvertinęs aukščiau išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, jog kaltinamojo atžvilgiu BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam prokurorės siūlomo dydžio baudą.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 90-91) – paliktina nepakeista iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, – naikintina.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas, kuriame yra užfiksuota pornografinio turinio informacija, esantis voke, pridėtame prie šios baudžiamosios bylos, – paliktinas baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 straipsniais, teismas

nusprendžia:

J. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 15 MGL (1950 Lt) bauda.

J. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, – panaikinti.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską, kuriame yra užfiksuota pornografinio turinio informacija, esantį voke, pridėtame prie šios baudžiamosios bylos, – palikti baudžiamojoje byloje.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, J. K. per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, J. K. per du mėnesius privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.