Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) daugiabučio namo savininkų bendrijos „Avilys“ prašymą suinteresuotiems asmenims (skolininkui) V. Š., S. Š., antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių duomenų ir antstolio pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0118/04/00221/, 0118/04/00220, 0118/04/00496, 0118/04/03195 medžiaga nustatyta, kad antstolis Kęstutis Košys skolininko V. Š. atžvilgiu vykdo: 1) vykdomąją bylą Nr. 0118/04/00221 pagal 2002-10-11 Šilutės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1984-5 dėl 759,64 Eur skolos išieškojimo DNSB „Avilys“ naudai; 2) vykdomąją bylą Nr. 0118/04/00220 pagal 2003-11-25 Šilutės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1912-8 dėl 261,09 Eur skolos išieškojimo DNSB „Avilys“ naudai; 3) vykdomąją bylą Nr. 0118/04/00496 pagal 2002-10-11 Šilutės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1984-5 dėl 759,64 Eur skolos išieškojimo DNSB „Avilys“ naudai; 4) vykdomąją bylą Nr. 0118/04/03195 pagal 2004-08-10 Šilutės rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. L2-2002-7-2004 dėl 194,39 Eur skolos, 2,90 Eur žyminio mokesčio ir 173,75 Eur palūkanų išieškojimo DNSB „Avilys“ naudai.

2022-06-21 Turto arešto aktu Nr. S-22-118-35247 areštuotas skolininko sutuoktinės bendras su skolininku turtas: 1) skolininko sutuoktinei S. Š. priklausanti kelių transporto priemonė VIN kodas (DUOMENYS NESKELBTINI), valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Antstolis 2022-06-21 raštu dėl turto dalies nustatymo Nr. S-22-118-35249 pasiūlė suinteresuotiems asmenims V. Š. ir S. Š. iki 2022-07-12 pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas ir (ar) jo sutuoktinė antstoliui per nustatytą terminą nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. 2022-07-26 DNSB „Avilys“ gavo antstolio Kęstučio Košio siūlymą Nr. S-22-118-40712 iki 2022-08-15 kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktais bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, sudarius santuoką, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos. Pareiškėja prašo nustatyti skolininko V. Š. turto dalį.

Vykdomosiose bylose nenustačius skolininko asmeninio turto, kuris užtikrintų skolos išieškojimą, jis buvo nukreiptas į skolininkui ir jo sutuoktinei bendrąja jungtine nuosavybe priklausantį turtą.

Iš vykdomųjų bylų duomenų nustatyta, kad skolininko V. Š. ir S. Š. santuoka sudaryta 2010-08-04. Byloje nėra nustatyta, kad V. Š. ir S. Š. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta dar viena prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, S. Š. turtas, aprašytas 2022-06-21 turto arešto aktu Nr. S-22-118-35247, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Duomenų, patvirtinančių, kad minėtas turtas yra S. Š. asmeninė nuosavybė, į bylą nepateikta. Remiantis CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Įstatyme numatytų pagrindų, dėl kurių reikėtų nukrypti nuo CK 3.117 straipsnio 1 dalyje numatytos prezumpcijos, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, teismas nenustatė. Nesant priešingų duomenų yra pagrindas konstatuoti, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, todėl skolininko V. Š. ir S. Š. turtas, aprašytas 2022-06-21 turto arešto aktu Nr. S-22-118-35247, sudaro ½ dalį (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnis, 3.118 straipsnio 1 dalis).

Atkreiptinas dėmesys, kad užvestos atskiros vykdomosios bylos Nr. 0118/04/0221 ir 0118/040496 skolininko V. Š. atžvilgiu pagal 2002-10-11 Šilutės rajono apylinkės teismo išduotus vykdomuosius raštus Nr. 2-1984-5 išduotus vienoje civilinėje byloje dėl tos pačios skolos 759,64 Eur (2622,88 Lt) išieškojimo, esant tokioms aplinkybėms šiuo atveju priverstinis skolos išieškojimas minėto asmens atžvilgiu turi būti vykdomas vienoje vykdomojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667, 290-292 straipsniais,

nutaria:

prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ sutuoktinės S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), turto, tai yra skolininko sutuoktinei S. Š. priklausančios kelių transporto priemonės, kurios VIN kodas (DUOMENYS NESKELBTINI), valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.