- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-18
- Bylos Nr.
- e2A-398-798/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01552-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas, o skundas atmestas
- Teisėjai
- Antanas Rudzinskas (pirm.), Danguolė Martinavičienė, Neringa Švedienė
- Atsakovas
- Priešgaisrinės apsaugos, Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas prie VRM
- Ieškovas
- „Iksados“ gamybinis ir techninis centras
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Martinavičienės, Antano Rudzinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Neringos Švedienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 17 d. sprendimo dalies ir bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Iksados“ gamybinio ir techninio centro ieškinį atsakovui Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl nuostolių atlyginimo ir atsakovo Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Iksados“ gamybiniam ir techniniam centrui dėl susitarimo pripažinimo niekiniu ir negaliojančiu.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Iksados“ gamybinis ir techninis centras patikslintu ieškiniu prašė: 1) pripažinti neteisėtu ieškovės ir atsakovo Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos (toliau – Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas) 2008 m. gegužės 30 d. nuomos sutarties Nr. 35-32 nutraukimą ir priteisti iš atsakovo 100 000 Eur netiesioginių nuostolių (negautų pajamų) atlyginimą; 2) priteisti iš atsakovo 201 138,21 Eur tiesioginių nuostolių atlyginimą, 3) priteisti 16 002,57 Eur kompensacines palūkanas; 4) priteisti 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 5) priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad UAB „Iksados“ gamybinis ir techninis centras bei Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas) sudarė 2008 m. gegužės 30 d. nuomos sutartį dėl 5 gaisrinių automobilinių kombinuoto judesio kopėčių „Iveco Magirus DLK 37 CS“ ant bazinės važiuoklės „Iveco Eurocargo 160E30“ (toliau – kopėčios) (toliau – ir Nuomos sutartis). Taip pat šalys sudarė 2018 m. liepos 5 d. papildomą susitarimą pratęsti Nuomos sutartį joje nustatytomis sąlygomis iki 2024 m. (toliau – ir Susitarimas). Atsakovas 2019 m. vasario 7 d. raštu nuo 2019 m. vasario 11 d. nutraukė Nuomos sutartį. Nuomos sutartimi šalys susitarė, kad atsakovas grąžins ieškovei suremontuotas, techniškai tvarkingas, sukomplektuotas ir natūralų nusidėvėjimą atitinkančias kopėčias. Tretieji asmenys nustatė kopėčių techninės būklės trūkumus. Atsakovas savo sąskaita nepašalino kopėčių techninių trūkumų ir nekompensavo ieškovei padarytos žalos.