Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos UAB (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Iš Liudijime ir Sprendime (tapo galutiniu 2023 m. spalio 25 d.) pateiktų duomenų matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) paskirta 80 Eur bauda už tai, kad 2023 m. rugsėjo 18 d., 9.13 val., gyvenamosios vietovės teritorijos ribose, kur maksimalus leistinas greitis gali būti ne didesnis kaip 50 km/val., UAB (duomenys neskelbtini) priklausančia transporto priemone buvo važiuojama 76 km/val. greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matuokliu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, faktinis važiavimo greitis buvo 73 km/val., taigi leistinas greitis buvo viršytas 23 km/val. Tokiais veiksmais padarytas nusižengimas, numatytas Kelių eismo taisyklių 55 skyriaus 8 dalyje.

UAB (duomenys neskelbtini) atstovas į teismo posėdžius neatvyko. Šaukimas, siųstas buveinės adresu, grįžo neįteiktas su pašto žyma, kad neatsiėmė per siuntos saugojimo terminą. E. paštu siųstų teismo šaukimų gavimo nepatvirtino. Buvo bandoma susisiekti juridinių asmenų registre nurodytu telefono numeriu, tačiau atsiliepė moteris, nurodžiusi, kad nėra UAB (duomenys neskelbtini) atstovė ir tokios įmonės nežino. Patikrinus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registrą, nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) direktorius yra A. S., gimęs (duomenys neskelbtini) Respublikoje, UAB (duomenys neskelbtini) adresas yra nurodytas (duomenys neskelbtini) (šiuo adresu teismo šaukimo įteikti nepavyko). Be to, šioje byloje buvo nuspręsta atvesdinti bendrovės vadovą, tačiau gautas policijos pareigūnų tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad įmonės adresu (duomenys neskelbtini), yra daugiabutis namas, minėta įmonė šiuo adresu nesurasta. VRJS Centriniame duomenų banke nurodyta, kad įmonė yra registruota (duomenys neskelbtini), jos direktorius yra A. S., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini). Paskambinus minėtu numeriu atsiliepė moteris, prisistačiusi UAB (duomenys neskelbtini) darbuotoja, kuri paaiškino, kad jų įmonė yra tik įmonės UAB (duomenys neskelbtini) steigėja, jokie ryšiai nei su įmone, nei su jos vadovu A. S., jų nesieja, taip pat nurodė jai žinomą įmonės UAB (duomenys neskelbtini) buhalterijos telefono numerį (duomenys neskelbtini). Paskambinus šiuo numeriu atsiliepė UAB (duomenys neskelbtini) darbuotoja, kuri nurodė, kad jų įmonė kadaise (tiksliai nepamena kada) įmonei (duomenys neskelbtini) teikė buhalterines paslaugas, šiuo metu su šia įmone jau nebedirba, įmonės kontaktų neturi. Papildomai nurodė, kad el. paštas (duomenys neskelbtini) priklauso įmonei UAB (duomenys neskelbtini). Įvertinus šias aplinkybes, teikimas išnagrinėtas bendrovės atstovui nedalyvaujant.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie procesą informuotas, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, kad prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ str. 2 d.), teikimas išnagrinėtas prokurorui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmestinas

Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei BPK nuostatomis. BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Nagrinėjamu atveju, tiek teismui pateiktame liudijime, tiek Juridinių asmenų registre nurodytas UAB (duomenys neskelbtini) buveinės adresas (duomenys neskelbtini), tačiau teismo šaukimo, kuris buvo siųstas šiuo bendrovės buveinės adresu, įteikti nepavyko, teismui pateiktais duomenimis, šiuo adresu yra daugiabutis namas, minėta įmonė šiuo adresu nesurasta. Teismo šaukimas buvo siunčiamas ir minėtame registre nurodytu el. paštu, tačiau jo gavimas nebuvo patvirtintas. Be kita, ko, teismui pateiktas duomenimis, minimas el. pašto adresas priklauso kitai bendrovei, taigi nėra vienareikšmiško pagrindo išvadai, kad šiuo deklaruotu el. paštu naudojasi ir UAB (duomenys neskelbtini) atstovai. Nei vienu teismui žinomu telefono numeriu susisiekti nei su bendrovės vadovu, nei kitais asmenimis nepavyko, kiti UAB (duomenys neskelbtini) duomenys teismui nėra žinomi. Kaip minėta, bendrovės vadovas yra (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis.

Atsižvelgiant į pirmiau aptartas ir teismo nustatytas aplinkybes, nesant galimybės informuoti bendrovės atstovą apie teismo posėdį, siekiant nepažeisti asmens teisės į teisingą procesą, teismas negali tenkinti prašymo dėl paskiros piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365¹ straipsniais,

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl 2023 m. rugsėjo 29 d. sprendimu byloje Nr. GA25367045, UAB (duomenys neskelbtini) paskirtos 80 Eur dydžio piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.