Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, įgaliotam atstovui nedalyvaujant,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 226 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2020 m. sausio 23 d., atvyko į Marijampolės pataisos namus, esančius Sporto g. 7, Marijampolėje, kuris 6-to būrio nuteistajam M. B., gim. 1988 m., atvežė televizorių "SAMSUNG" (prie jo pridėtas pultelis 1 vnt, bei maitinimo laidas). 2020-01-27 daiktai buvo patikrinti Marijampolės pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus specialisto E. S., kuris išardęs televizorių rado: paslėptus 4 vnt. mobilaus ryšio telefonus, 8 vnt. Sim kortelių, bei plastikinį maišelį kuriame buvo tabletės su užrašu "20" (tabletės 2020-01-27 sunaikintos). Prieš tai S. M. buvo supažindintas, dėl draudžiamų daiktų, elektros prietaisų perdavimo ir patikrinimo tvarka. Tokiais savo veiksmais S. M. padarė nusižengimą, numatytą ANK 226 straipsnio 1 dalyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai. Be to, gautas asmens prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b. l. 3), todėl byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nustatytas faktines aplinkybes ir S. M. kaltę, padarius ANK 266 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, be jo paties prisipažinimo, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 20110320981, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1-2), S. M. apklausos protokolas (b. l. 4), Marijampolės pataisos namų pareigūnų tarnybiniai pranešimai 9b. l. 11-13), prašymas leisti perduoti elektros prietaisus (b. l. 16) ir kita rašytinė bylos medžiaga. Asmenybę charakterizuoja išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus (b. l. 22-25).

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 226 straipsnio 1 dalyje, požymius.

S. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengimas padarytas pakartotinai(ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę (kelis kartus baustas administracine tvarka už tokių pačių nusižengimų padarymą), į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybę bei šių aplinkybių reikšmę. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog S. M. skiriama ANK 226 straipsnio 1 dalies sankcijos minimumui artimesnė piniginė bauda kartu su į pataisos namus įneštų draudžiamų daiktų konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 226 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 1100 Eur (vieno tūkstančio šimto eurų) baudą kartu su 4 vnt. mobilaus ryšio telefonų, 8 vnt. Sim kortelių konfiskavimu.

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 20110320981. Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.