Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. B. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, suinteresuoti asmenys: V. T., S. T., V. S., A. P. T., R. T., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad V. T. yra pareiškėjos motina, kuri yra neįgali, jai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis. Mama, pablogėjus sveikatai ir savo namų (duomenys neskelbtini) persikėlė gyventi pas pareiškėją, kuri ja rūpinasi ir prižiūri. Nurodė, kad mama nebeturi sveikatos, nebevaikšto, nuolat guli, reikia ją vartyti, maitinti, reikalinga visapusiška slauga. Mama nebeatpažįsta jos vaikų, bendravimas su ja nebeįmanomas, nes ji kalbasi su jai vienai žinomu asmeniu, joks prasmingas bendravimas neįmanomas. V. T. reikalinga pastovi globa, nes ji negali tvarkyti nei savo gaunamų lėšų, t.y. senatvės pensijos, nei turto.

Pagal socialinio darbuotojo išvadą V. T. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų nei turtinių, nei neturtinių santykių srityje.

Prašė pripažinti jos motiną V. T. neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų , esančių bankų sąskaitose, tvarkymas, ; nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai .Neturtinių santykių srityse prašė V. T. pripažinti neveiksnia: savitvarkos įgūdžių srityje ir sveikatos priežiūros srityje. Kitos sritys motinai yra neaktualios.

Motyvuojamoji dalis

Pateiktas pareiškimas tenkintinas.

Iš pateiktų įrodymų matyti, kad V. T. pagal specialiųjų poreikių nustatymo pažymą SP Nr.1313 nuo 2018 m. balandžio 27 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b.l.3).Pagal neįgaliojo pažymėjimą NP Nr.006718 V. T. yra neįgali, nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis (b.l.4).

Prie pareiškimo pateikta 2018 06 15 socialinio darbuotojo atlikta išvada “Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 102, kurioje nurodyta, kad V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse V. T. negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimus. Ji nesugeba pati planuoti asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais (mokėjimas už komunalines paslaugas, maisto produktų, vaistų pirkimas). Ji negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl galimo sprendimo priėmimo bei negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasties. Turtinių santykių srityje negeba tvarkyti asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu, taip pat negali naudoti, valdyti ir disponuoti nekilnojamu ir kilnojamu turtu. V. T. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų asmeninių neturtinių santykių srityje, nes ji nesuvokia informacijos ir negeba priimti atitinkamų sprendimų, visiškai nesiorientuoja laike bei aplinkoje, neatpažįsta dukters, negali judėti, negali pasirūpinti gyvenamojo būsto priežiūra, maisto, būtiniausių prekių, vaistų įsigijimu. V. T. negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių bei numatyti pasekmių dėl savo galimų sprendimų priėmimo (b.l.17-18).

Paskyrus teismo psichiatrijos ekspertizę, gautas 2018-12-04 – 2018-12-14 teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 88TPK-125/2018, kuriame nurodyta, kad V. T. serga lėtiniu psichikos sutrikimu mišria kortikaline ir subkortikaline kraujagysline silpnaprotyste. Ekspertai, apibendrinę turimą medicininę dokumentaciją, bylos medžiagą bei tiriamosios psichikos būklę, nustatė, kad psichikos sutrikimai V. T. prasidėjo maždaug prieš devynerius metus, sutriko orientacija laike, pradėjo blogėti atmintis, sutriko miegas.2013-08-14 buvo diagnozuota kraujagyslinė silpnaprotystė. Ligai progresuojant sutriko orientacija laike, vietoje, pradėjo neatpažinti artimųjų, o 2015-10-05 diagnozuota organinis emocinio labilumo sutrikimas ir kraujagyslinė silpnaprotystė. 2018 m. moteriai buvo nustatytas sunkus pažintinių funkcijų sutrikimas.2018-04-23 buvo diagnozuota mišri kortikalinė ir subkortikalinė silpnaprotystė, organinis emocinio labilumo sutrikimas, nustatyti specialieji poreikiai. Šiuo metu V. T. psichikos būklėje stebima pilna dezorientacija vietoje, laike ir savyje, ryškus visų psichinių funkcijų sutrikimas. V. T. dėl savo psichikos būsenos negali dalyvauti teismo posėdyje, duoti paaiškinimų, jai negali būti įteikti procesiniai dokumentai. V. T. dėl savo psichinės būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti priimdama sprendimus turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo/kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas). V. T. dėl savo psichinės būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti priimdama sprendimus neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra) ir sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas) (b.l.61-64).

Teismas įvertindamas nuo 2016-01-01 pasikeitusį teisinį reglamentavimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, sprendžia tik dėl V. T. neveiksnumo konkrečiose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis), t. y. srityse, kuriose neužtikrinant jo atstovavimo, jai esant neįgaliai, būtų pažeistos jos teisės ir teisėti interesai konkrečiose srityse. Dėl to sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, nustatytinos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent tam asmeniui, įvertinus jo sveikatos būklę, suvokimą , gebėjimus konkrečiose jam aktualiose srityse bei parinktinos mažiausiai jo veiksnumą ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 467 straipsnio 5 dalis). Pažymėtina, kad įstatymų leidėjas nustatytu neveiksnumo konkrečiose srityse institutu siekia apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam užtikrinama pagalba per globos institutą savo civilines teisės ir pareigas įgyvendinti per atstovą. Šios sritys nustatytinos teismo, įvertinus visumą teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, išklausius suinteresuotų asmenų paaiškinimų ,keliamus klausimus dėl V. T. neveiksnumo ribų nustatymo, atsižvelgiant į byloje surinktą informaciją, gautą ekspertizės išvadą, nustatytina, kad V. T. dėl savo psichinės būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti priimdama sprendimus šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų , esančių banko sąskaitose, tvarkymas; nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo/kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas). Be to V. T. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra) ir sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas).

Išreikalavus duomenis ir registrų matyti, kad V. T. turi nekilnojamojo turto (b.l.72-78) ,todėl ši sritis yra jai aktuali.

Laikytina, kad šiose srityse be kito asmens pagalbos V. T. negalėtų savimi pasirūpinti, nes dėl turimos sunkios negalios nesuvokia pinigų vertės, negeba jais disponuoti, planuoti savo asmeninių pajamų ir tvarkyti išlaidų, o tvarkant visus turtinius reikalus, planuojant asmenines pajams ir išlaidas jai būtina kito asmens pagalba. Ji savarankiškai nesupranta informacijos ir negeba priimti sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl savo galimų sprendimų priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasties, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų savo galimam sprendimui atlikti ir jį įgyvendinti, dėl turimos sunkios negalios patiria sunkumų savitvarkos įgūdžių srityje. Iš pareiškėjos paaiškinimų matyti, kad ji negali tinkamai pasirūpinti savo būstu ,negali gyventi savarankiškai ir tvarkytis buityje be kito asmens pagalbos, pasirūpinti maistu . Sveikatos priežiūros srityje asmuo pats pasirūpinti savimi negali, nes nesuvokia savo ligos, reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba jai gydantis. Ji negali valdyti, naudotis ir disponuoti nekilnojamuoju ir kilnojamuoju turtu, tvarkyti paveldėjimo klausimų. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad V. T. yra neveiksni minėtose srityse ir be kito asmens pagalbos ji negalėtų pasirūpinti savimi šiose srityse. Kitos sritys V. T. atžvilgiu nėra aktualios, dėl savo neįgalumo ji ir taip jomis negalėtų pasinaudoti, todėl jos neišskirtinos ir šiose srityse nepripažintina neveiksnia.

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsniu teismas

nusprendžia:

pareiškėjos R. B. pareiškimą tenkinti .

V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų esančių banko sąskaitose, tvarkymas; nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo/kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas) .

V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia šiose neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas).

Įsiteisėjusio teismo sprendimo duomenis, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos, pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.