- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-09-10
- Bylos Nr.
- 2-1573-305/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01273-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Ieškovas
- UAB „LITESKO“
- Atsakovas
- R. N.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-1573-305/2015 pagal ieškovo UAB „LITESKO“ ieškinį atsakovei R. N. dėl skolos už pateiktą šilumą bei karštą vandenį, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieškovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2015 m. birželio 1 d. už pateiktą šilumą ir karštą vandenį įsiskolino 85,49 Eur. Ieškovas taip pat turėjo 20,87 Eur bylinėjimosi išlaidų (sumokėjo 20,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur (3,00 Lt) už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą).
Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l. 4-5), mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 6-7), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 8), Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo internetu sutartimi ir jos priedu (b.l. 9, 10), prašymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l. 11), mokėjimo nurodymu (b.l. 12), galiojimu (b.l. 13), diplomu (b.l. 14).
Atsiliepimas
Atsakovei buvo tinkamai (asmeniškai) įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovė įpareigota per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovei išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovei atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovės priteistina 85,49 Eur skola, 5 proc. palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. rugpjūčio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,87 Eur bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 2 dalys, 286 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 9 punktas, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.385 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, 6.185 straipsnio 1, 2 dalys, 6.193 straipsnis, 1.5 straipsnis, Energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymas Nr. 1-173 „Dėl Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo patvirtinimo“, Energetikos ministro 2010 m. spalio 25 d. įsakymas Nr. 1-297 „Dėl šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių patvirtinimo“).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės R. N. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 85,49 Eur (aštuoniasdešimt penkis eurus 49 ct) skolos, 5 % (penkių procentų) metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. rugpjūčio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,87 Eur (dvidešimt eurų 87 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „LITESKO“ (juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Jočionių g. 13, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB SEB bankas, banko kodas 70440).
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.